-
辫子·民心
-
作者:曾河山 来源:人民司法 年份:1998 文献类型 :期刊文章 关键词: 湖南省 人民法 双峰县 五四前期 积久成习 嘉定三屠 “开导” 朝代更替 王安石 赵武灵王
-
描述:辫子·民心曾河山一提民心,马上叫人想起“水可载舟,亦可覆舟”的警句。民心确乎力大无穷,朝代更替,事业成败,都有它从中起作用。“顺民心者昌,逆民心者亡”被称为规律,所以古来治天下者无不希望获得民心的支持,论历史者无不以民心为圭臬来臧否人物。可惜的是民心...
-
划清图财害命和抢劫致死的界限——对姜法昌、姜洪臣案定性问题
-
作者:周迅智 来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 抢劫罪 抢劫致死 抢劫致人死亡 被害人 杀人罪 司法实践 犯罪 法学界 定性问题 故意杀人
-
描述:图财害命和抢劫致人死亡是性质不同的两种犯罪,前者属于杀人罪,后者属于抢劫罪。但是,我国法学界对抢劫罪的构成存在着不同的见解,司法实践中在对这两种犯罪确定罪名时,也存在混乱现象:对为了得到被害人随身携带的钱财而杀人的图财害命案,有的定抢劫罪,有的定杀人罪,有的定抢劫、杀人两个
-
定姜法昌、姜洪臣抢劫罪是正确的
-
作者:克宁 来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 抢劫罪 非法占有 法院 二审 财产权利 故意杀人罪 结合犯 犯罪行为 被害人 被告人
-
描述:姜法昌、姜洪臣为了非法占有李××的钱财,使用残酷的手段将李××打死,劫走钱财。一、二审法院以抢劫罪定罪,我认为是完全正确的。理由是:
-
对被告人姜法昌、姜洪臣应定故意杀人罪
-
作者:弓长 来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 故意杀人罪 被告人 抢劫罪 被害人 公私财物 刑法 抢劫犯罪 犯罪目的 犯罪动机 行为人
-
描述:被告人姜法昌、姜洪臣合谋杀死被害人李××一案,我认为应定故意杀人罪。 本案为什么不能定为抢劫罪呢?根据我国刑法第一百五十条之规定,抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法,使他人不能抗拒,强行将公私财物据为已有的行为。很明显,这种犯罪
-
对姜法昌、姜洪臣应如何定罪?
-
作者:安力 来源:人民司法 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 被告人 公社 农民 被害人 抢劫罪 尸体 故意杀人罪 皮箱 死者 铁丝
-
描述:被告人姜法昌,男,二十四岁,系山东省招远县罗山公社姜家大队农民。 被告人姜洪臣,男,二十一岁,系山东省招远县罗山公社姜家大
-
谁应是该案被告?
-
作者:暂无 来源:人民司法 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 税务所 镇政府 赔偿义务机关 被告 资源税 请求赔偿损失 国家赔偿法 行政权力 县人民法院 法律后果
-
描述:谁应是该案被告?编辑同志:及995年4月1日,镇税务所请镇人民政府的两名工作人员到某煤厂收取资源税时,双方发生了口角。镇政府的两名工作人员将该厂的厂长殴打致轻伤。该厂长多次找镇税务所和镇政府请求赔偿损失,镇税务所与镇政府互相推托。该厂长依法向法院提起...
-
这起地域管辖争议案的处理依据应是什么?
-
作者:张志松 来源:人民司法 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 供应公司 市人民法院 地域管辖 服务局 合同履行地 争议案 造纸厂 购销合同 合同法律关系 管辖权异议
-
描述:这起地域管辖争议案的处理依据应是什么?张志松案情1993年11月26日,B市某造纸厂与A市某商品供应公司(以下简称供应公司)签订了一份购销合同,合同约定交货地点在A市。合同签订后,供应公司曾委托
-
托起黄鹤腾飞的翅膀
-
作者:仲迅 来源:人民司法 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 黄鹤 人民法院 法制 江汉区 人民群众 湖北省 党和政府 现代化管理 武汉市 法官
-
描述:托起黄鹤腾飞的翅膀仲迅这是一座普普通通的大楼,在江城武汉栋栋高楼中,它默默挺立;这是一座与众不同的大楼,在黄鹤故乡幢幢大厦中,它独树一帜。晨曦里,它迎着朝阳屹立一方,鲜红的国旗昭示了它的神圣,闪亮的国徽代表了它的庄严。这是一座法制的殿堂,一座人民法院...
-
她应是家庭房产的共有人
-
作者:王润荣 来源:人民司法 年份:2001 文献类型 :期刊文章 关键词: 离婚 家庭房产 共同共有财产 房屋共有人 案例分析
-
描述:她应是家庭房产的共有人
-
“公平责任”原则应是独立的归责原则
-
作者:蒋颂平 来源:人民司法 年份:1989 文献类型 :期刊文章 关键词: 归责原则 无过错责任原则 公平责任原则 民事责任 行为人 民法理论 民法通则 法律 双方当事人 基本原则
-
描述:在民法理论上,提及民事责任,一般有三种归责原则。一是过错责任原则。即行为人必须在主观上对自己的行为及其所致损害确有过错,才能令其承担民事责任。二是无过错责任原则。即行为人在主观上虽没有过错,但在法律有明文规定的情况下,必须承担