检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(110)
期刊文章(39)
学位论文(1)
按栏目分组
历史名人 (147)
地方文献 (2)
文化溯源 (1)
按年份分组
2014(12)
2012(37)
2011(50)
2010(21)
2007(1)
2005(1)
2002(2)
2001(2)
2000(3)
1993(2)
按来源分组
中国农资(2)
法治与社会(1)
三峡晚报(1)
黑龙江晨报(1)
郭沫若学刊(1)
烟台师范学院学报(哲学社会科学版)(1)
经济导报(1)
初中生辅导(1)
中国戏剧(1)
关于《牡丹亭》的几点疑问
作者:王强  来源:中国戏剧 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 《牡丹亭》  联合国教科文组织  非物质文化遗产  中国戏曲  评论家  艺术家  昆曲  作品 
描述:性能够远远高于"四大名剧"或"十大悲剧、喜剧"中的其
《墨池记》中设问句的理解
作者:梁晋筑  来源:初中生辅导 年份:2005 文献类型 :期刊文章 关键词: 《墨池记》  道德修养  王羲之  代表作  刻苦学习  也是如此  曾巩  勤学  疑问  语气 
描述:《墨池记》中设问句的理解
故乡明月朗
作者:赵宽宏  来源:中国农资 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 故乡  中秋节  唐代诗人  疑问  解释  平时  中秋月  月亮  自然  王安石 
描述:又是中秋,脑中忽然冒出一句:故乡明月朗。再想想,不觉地产生了两个疑问:这中秋的月怎就会比平时的亮?这故乡的月怎就会比他乡的明?对于第一个疑问,唐代诗人潘纬在诗中作了很好的解释:"古今逢此夜,共冀泬漻
《南柯记》《邯郸记》疑问标记研究
作者:李燕  年份:2012 文献类型 :学位论文 关键词: 疑问标记  疑问代词  疑问副词  疑问语气词 
描述:,试图对明末疑问标记的使用和发展概貌做一整理,期冀对近代汉语疑问标记研究做一填补。凡在某一情况下能单独负载疑问信息的语言成分(包括语音),称为疑问标记。汉语疑问句的语法标记包括:疑问语调、疑问语气词
吴炳新欲东山再起细答记者五大疑问
作者:庞道锋  来源:经济导报 年份:2001 文献类型 :报纸 关键词: 吴炳新  东山再起  成都事件  史玉柱  业务调整  逆耳之言  陷入困境  农业科技产品  自己做  家族企业 
描述:济南市山大北路77号,三株药业集团公司总部。 $$若干年前,这里盛产传奇,“从零到80亿”,吴炳新创造了一个“三株神话”。 $$但近年来,吴炳新沉默了,三株沉默了,当年民营企业的领军人物和领军企业生活在人们的猜测之中。 $$沉默自有沉默的道理,爆发自有爆发的时机。关注吴炳新,关注三株,大家就是关注这
汉语复句类型、疑问句型的最早分析——汉代注释书中的语法学研究
作者:孙良明  来源:烟台师范学院学报(哲学社会科学版) 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 汉语复句  疑问句  语法学  诗经  楚辞  吕氏春秋  孟子  《礼记注》  注释家  《周礼 
描述:法观与语言观》、丙《致动、意动现象的最早发现者》、丁《宾语前置现象的最早发现者》、戊《汉语词类“有解”“无解”的最早提出与划分》、己《从汉代注释书论汉语介词的表义功能》、庚《汉代注释家的词类观
陈衡浦(?)应是陈云浦——郭沫若与四位小学同学照片疑问之调
作者:梁辰美  来源:郭沫若学刊 年份:2002 文献类型 :期刊文章 关键词: 郭沫若研究  史料  调查研究  郭沫若  照片  考证 
描述:陈衡浦(?)应是陈云浦——郭沫若与四位小学同学照片疑问之调
黄松有 提出上诉
作者:暂无 来源:黑龙江晨报 年份:2010 文献类型 :报纸
描述:最高人民法院原副院长黄松有被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。29日上午,黄松有已委托其律师递交上诉状,正式提出上诉。 黄松有的辩护律师高子程表示,对于受贿罪,黄松有并无异议
黄松有提出上诉
作者:暂无 来源:三峡晚报 年份:2010 文献类型 :报纸
描述:荆楚网消息(三峡晚报)据《新京报》报道28日,最高人民法院原副院长黄松有的辩护律师高子程表示,将于29日递交上诉状。此前,廊坊中院一审以受贿罪、贪污罪判处黄松有无期徒刑。对于判决中的受贿罪名,黄松有并无异议,但认为法院认定的受贿数额偏高,并且对于贪污的罪名表示不服。 高子程说,黄松有本人对于受贿的
审议意见的提出主体是谁:人大常委会应是审议意见的提出主体
作者:郭顺生  来源:法治与社会 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 人大常委会  审议意见  一府两院  组成人员  监督法 
描述:人大常委会听取和审议"一府两院"专项工作报告后,都要形成审议意见。不少地方的人大常委会下发的文件中,标题或内容都是"人大常委会对某工作报告的审议意见"。有人认为,"人大常委会审议意见"表述不妥,应按监督法的提法,为"人大常委会组成人员审议意见"。