检索结果相关分组
- 宋江的人格魅力与人格缺陷
- 作者：陈东林 来源：南京理工大学学报·社会科学版 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 人格魅力 人格缺陷 宋江 人物描写 《水浒传》 事例 王英 逻辑
- 描述：可惜宋江死在这里!”就因为这一句话，燕顺和王英不仅放了宋江一条命，而且诚心以山寨之主相让。
- 论宋江的爱情悲剧
- 作者：肖兰英 来源：菏泽师范专科学校学报 年份：1994 文献类型 ：期刊文章 关键词： 阎婆惜 《水浒》 爱情悲剧 爱情追求 宋江形象 爱情观念 感情生活 《牡丹亭》 《西厢记》 李师师
- 描述：,不同于现在指代的爱情。因为按我们今天的标准,也许宋江的爱情根本算不上有什么爱情,然而,宋江和阎婆惜自有他们那个时代的爱情。 《水浒》中没有对爱情的热情礼赞,作者对此甚至是采取抵制态度
- 梁山物事新语(2) 借势造势
- 作者：田庆昌 来源：现代物业 年份：2009 文献类型 ：期刊文章 关键词： 物业公司 奢侈浪费 一把手 宋江 王英 柴进
- 描述：宋江偏偏在107个领导中挑选王英做物业公司一把手,的确用心很深。王英不同于刘唐三阮林冲那些属于旧主晁盖嫡系的梁山元老,而是宋江下海之前就结交的少数几个心腹之一。在宋江自己的嫡系中比较,他不像花荣柴进
- 人鬼情未了 老戏新说之十一
- 作者：傅谨 来源：博览群书 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 赵匡胤 杜丽娘 柳梦梅 文化思考 牡丹亭 女主人公 爱情 西方电影 宋江 情爱
- 描述：我经常奇怪,港台娱乐商家从哪里雇佣的高手,每每把西方电影名译成很地道的中文且锦上添花。美国经典影片《Ghost》的中文译名《人鬼情未了》就是最好的例子之一,原剧名直译是《幽灵》,有点恐怖,了无情趣,而《人鬼情未了》,体现出爱情那足以让两位深深相恋的情人突破阴阳间隔的力量,那才叫一好片名。
- 读稗掇零
- 作者：刘锋晋 来源：西华大学学报(哲学社会科学版) 年份：1986 文献类型 ：期刊文章 关键词： 宋江 胡应麟 水浒传 故事 杨慎 异梦 弓弯 山东 满江红 嘉靖
- 描述：肝盖地,四海无人识。闲愁万种,醉乡一夜头白。小词盛于宋,剧贼亦工如此”。胡氏云:“此即水浒词,杨谓“瓮天”或有别据,第以江尝洛则太愦愦也。”
- 抑扬映带，起伏交错：《水浒》人物描写漫笔
- 作者：汪远平 来源：名作欣赏 年份：1984 文献类型 ：期刊文章 关键词： 缙绅 人物描写 水浒传 太尉 林冲 宋江 文学作品 表现技巧 手法 胡应麟
- 描述：真有超出语言之外者。”(《少室山房笔丛》)这就是
- 《水浒传》琐论
- 作者：彭海 来源：明清小说研究 年份：1992 文献类型 ：期刊文章 关键词： 水浒传 小说 宋江 韩愈 罗贯中 梁山 再创作 施耐庵 王安石 故事情节
- 描述： (一)在《水浒传》的集撰编次成书中,民间评话艺人的创造和这部巨著撰编人的辛勤再创作,两者对这部小说问世的功迹,以何者为巨呢?摇摆难定的天平可能会向《水浒传》撰编人的方面倾斜。这是因为:评话艺人的创造是基础;这部小说撰编人的珠联璧合,使一百单八将梁山好汉故事能够“连环机锁共相寻”,却是
- 异曲同工 相映生辉——《水浒》和《史记》漫议
- 作者：钱茂竹 来源：绍兴文理学院学报(社会科学版) 年份：1989 文献类型 ：期刊文章 关键词： 史记 水浒传 金圣叹 司马迁 发愤著书 小说 宋江 作者 讽刺性 胡应麟
- 描述：哪些相似
- 钱钟书《宋诗选注》发微
- 作者：李裕民 来源：社会科学评论 年份：2008 文献类型 ：期刊文章 关键词： 钱钟书 王安石 形象思维 士大夫 宋诗 梁山泊 宋代 苏辙 宋江 苏轼
- 描述：书实在叫得太响了,在同类书中,它大概是发行次数最多、发行量最大的了,偶去书店见了,下决心买一本。回家看了看,果然与众不同。其序就是一篇研究宋诗的好文章。此书是作者下了两年工夫看了许多原始材料之后精选而成的,与世上拼凑之作大不相同。它有自己的风格,所选80人的小传、诗的注释均不受题材拘束,也没有统一的格式,随意地谈开去。如小传不像一般人只说简历,他要说些别的,在徐玑传中讥讽叶适不善写诗犹如不善飞的鸵鸟,韩驹传里说苏辙有爱给人戴高帽子的毛病。如注释,往往涉及古今中外相关的或者不甚相关的内容。他善于联想,又有生动的比喻,有时辛辣,甚至有些滑稽。做学问累了,看一下它,是最佳的调节。于是,我把它放在案头,有空经常翻阅。翻多了,渐渐发现其中有作者难言的苦衷,也有他自己未必看得清的缺陷。一、钱钟书选注宋诗的苦衷1988年钱钟书为香...
- 是“误订”还是“误辩”：答陶符仁对《钱钟书〈宋诗选注〉发微
- 作者：李裕民 来源：社会科学评论 年份：2009 文献类型 ：期刊文章 关键词： 钱钟书 陶符 王安石 诗选 储光羲 宋诗纪事 宋江 宋诗钞 西清诗话 四库提要
- 描述：于是试着作些猜测,仔细读了几遍,终于找到一些,于是撰文作了探讨,提及“欠缺历史修养”、“不太懂考据”等缺陷。我觉得对文学家来说,有一些专业之外的缺点不算什么,就像说历史家欠缺文学修养或欠缺形象思维,都不算什么大问题。我的文章原题为《钱钟书选注宋诗的苦衷和学识上的缺陷———〈宋诗选注〉发微》,在《社会科学评论》(2008年3期)上发表时,被编辑改为《钱钟书〈宋诗选注〉发微》,继而为人大报刊复印资料中的《中国古代近代文学研究》(2009年2期)转录,没有想到这样一篇小文章,却引起个别人的不满,招来了一阵狂轰滥炸。2009年4月19日,陶符仁在《东方早报》上发表了一篇《为钱钟书辩———李裕民〈钱钟书〈宋诗选注〉发微〉的“误订”》,文中将我的“猜测”扭曲为“订误”,然后说我“误订”了,把钱自己说的话栽到我的头上,谴责我在“指...