检索结果相关分组
《宋赠尚书部员外郎傅府君墓志铭并序》考释
作者:于联凯 马庆民  来源:临沂师专学报 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 墓志铭  尚书省  傅氏家族  《宋史》  科举制度  《论语》  莒县  《周礼》  《易》  教育学院 
描述:《宋赠尚书部员外郎傅府君墓志铭并序》考释于联凯马庆民《宋故赠尚书部员外郎傅府君墓志名》(志盖)及《宋赠尚书部员外郎傅府君墓志铭并序》(志文),于1959年秋同时出土于山东省莒县城南前于家庄
读《天问——明末春秋》
作者:从维熙  来源:北京社会科学 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 明末清初    《天问》  中国作家  从维熙  《牡丹亭》  中国大陆  历史真实  小说  小姐 
描述:读《天问——明末春秋》从维熙作家以一个史学家的严谨和作家的才情,为读者勾勒了一幅凝重而真实的明末清初全景图。从史学的角度讲,作家占有大量的翔实材料,无论对崇祯、皇太极以及李自成——一度三足鼎立而后
《铡包勉》的史实错位与艺术加工
作者:傅贵  来源:戏文 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 包公形象  墓志铭  包青天  陈世美  《隆平集》  艺术处理  艺术加工  《三侠五义》  通俗小说  《朱子语类》 
描述:《铡包勉》的史实错位与艺术加工
周亮工晚年焚书心迹略考
作者:雒宏茹  来源:中国典籍与文化 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 周亮工  社会风习  道德标准  前后七子  墓志铭  人生理想  钱谦益  信仰与现实  江左三大家  士大夫 
描述:周亮工晚年焚书心迹略考
清代戏曲家疑年考略(四)
作者:柯愈春  来源:文献 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 南京图书馆  康熙  戏曲家  生卒年  清代  十七年  杂剧  墓志铭  汤显祖  顺治 
描述:占衡文集时汰去戏曲作品,以至傅氏剧作佚而不存。集中卷六载有《箫洞虚小传》,记制箫艺人轶事,情趣横生。张潮《虞新志》据以转载,于是此文广为流播。北京图书馆藏《湘帆堂集》,卷首有成芳和辛丑墨书:"占衡
简练平易 委婉蕴藉——欧阳修散文的艺术风格
作者:郑孟彤  来源:阅读与写作 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  艺术风格  散文风格  醉翁亭记  文章风格  墓志铭  平易自然  尹洙  委婉含蓄  王安石 
描述:欧阳修在《论尹师鲁墓志》中,称赞尹洙的古文“文简而意深”,并说他为尹洙写墓志铭是有意学习这种文章风格的。所谓“简”,就是指文章简练平易;所
毛泽东读的《共产党宣言》应是罗章龙译本
作者:陈家新  来源:炎黄春秋 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 毛泽东  《共产党宣言》  马克思主义者  黎锦熙  陈望道  亢慕义斋  英语专业    译本  马克思著作 
描述:毛泽东读的《共产党宣言》应是罗章龙译本
中国古代中央审判机关源流考略:论中国古代诉讼主体机关的嬗变
作者:郑禄  来源:中央政法管理干部学院学报 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 审判机关  中国古代  诉讼主体  源流考  司寇  皋陶  大理寺  古代中央  成熟时期  《周礼》 
描述:一方面却因无奈生民莫不有讼的现实不得不为我们留下诸如“舜避尧之子于南河之南,……讼狱者不之尧之子而之舜”,“假物者必争,争而不已必就其能断曲直者而听命焉”“的记载。“不之尧之子而舜”之舜和“就其能断曲直者而听命”之能断曲直者为孰?审判官也,在诉讼史学文化中只知官名不知官署的历史阶段,则是诉讼主体机关的异称。有诉讼必有审判,有审判必有审判官,有审判官必有审判官赖以供职的官署,即审判机关,道理应是不言而渝的。或有人曰,中国古代的诉讼均由行政兼理.(其实,别国古代大多数也是一样,立论者的偏颇此文搁过不论。)独立的、专职的审判机关是不存在的。理由是“独立”、“专职”是资产阶级三权分立的业绩,在资产阶级革命胜利以后,独立、专职的审判机关才流传到中国,不过,从诉讼文化上看.除开“独立”问题由于尚可别作相对绝对辨析姑可不论外,余下...
遂昌知县钱维乔──竹研究系列之七、之八、之九
作者:朱达艺  来源:戏文 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 知县  遂昌县  处州府  研究系  郑氏  婆母  乾隆帝  刑部  汤显祖  明清进士题名碑录索引 
描述:遂昌知县钱维乔──竹研究系列之七、之八、之九
从凌的《谭曲杂札》看明代曲坛的“沈、汤之争”
作者:徐定宝  来源:浙江学刊 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖  戏曲发展  王骥德  戏曲创作  《南九宫十三调曲谱》  价值取向  冯梦龙  《牡丹亭》  价值定位  戏曲家 
描述:从凌的《谭曲杂札》看明代曲坛的“沈、汤之争”徐定宝凌的《谭曲杂札》从自身的审美立场出发,既揄扬了汤显祖、沈二氏对于戏曲发展的贡献,又批评了各自存在的欠缺,对二人在戏曲价值取向上的分歧