检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(7252)
报纸(633)
学位论文(167)
图书(142)
会议论文(34)
按栏目分组
历史名人 (8213)
宗教集要 (10)
地方文献 (3)
文化溯源 (2)
按年份分组
2012(494)
2011(504)
2010(488)
2009(435)
2008(380)
2005(250)
2002(219)
2001(220)
1988(125)
1979(39)
按来源分组
语文月刊(32)
江苏政协(7)
乐山师范学院学报(6)
新语文学习(小学中年级版)(6)
国学杂志(5)
科海故事博览(智慧文摘)(4)
中华活页文选(初三版)(4)
佛学研究(3)
阅读与鉴赏(1)
中国医疗保险(1)
山谷诗思想内容新探
作者:匡扶  来源:甘肃师大学报(哲学社会科学版) 年份:1980 文献类型 :期刊文章 关键词: 思想内容  山谷诗  王安石  苏轼  北宋  黄庭坚  儒家思想  社会现实  仁政爱民  江西诗派 
描述:人是秦观、张耒、晃补之),由于新、旧党争,决定了他一生的政治进退。元丰三年(1080),改官吉州太和县(今江西泰和),六年,调监德州德平镇(今山东德平)。元丰八年,召为秘书省校书郎,修《神宗实
从陶杜的典范意义看宋诗的审美意识
作者:程杰  来源:文学评论 年份:1990 文献类型 :期刊文章 关键词: 陶渊明  审美意识  杜诗  王安石  欧阳修  杜甫  黄庭坚  宋诗  苏轼  宋人 
描述: 北宋后期的蔡宽夫是这样描述本朝诗坛状况的:“国初沿袭五代之余,士大夫皆宗白乐天诗,故王黄州主盟一时。祥符、天禧之间,杨文公,刘中山、钱思公专喜李义山,故昆体之作,翕然一变。而文公尤酷嗜唐彦谦诗,至亲书以自随。景祐、庆历后,天下之尚古文,于是李太白、韦苏州诸人,始杂
欧苏相合于“道”
作者:杨胜宽  来源:成都大学学报(社会科学版) 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  苏轼  欧苏  王安石  文集  韩愈  东坡  诗文革新运动  居士  阳文 
描述:多士方(讠华),而我独南。公曰“子来,实获我心。我所谓文,必与道俱。见利而迁,则非我徒。”又拜稽首,有死无易。(《苏轼文集)卷六十二)
宋代文学导读
作者:顾伟列  来源:中文自修 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋代文学  欧阳修  诗文革新运动  苏轼  宋诗  散文化  北宋前期  王安石  风格  政治诗 
描述:运动有一定贡献。继王禹偁之后,有一批所谓“晚唐派”诗人,大都是僧
《望湖楼醉书》赏析
作者:曾令衡  来源:湖南教育 年份:1984 文献类型 :期刊文章 关键词: 苏轼  西湖  宋神宗  黑云  吹散  杭州  赏析  熙宁  醉书  王安石 
描述: 黑云翻墨未遮山, 白雨跳珠乱入船。卷地风来忽吹散, 望湖楼下水如天。这首诗是苏轼在宋神宗熙宁五年(公元1072年)出任杭州通判时所作。原为组诗,共五首,这是其一。诗题原冠有“六月二十七日”字样
《石钟山记》精讲导读
作者:曹文趣  来源:语文教学通讯 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 石钟山  旅游事业  苏轼  顾炎武  王安石  年长者  命名  治学  实地考察  湖口 
描述:(一)旅游,应是做人、治学的一部分。自古以来,不少有识之士把旅游同做人、治学紧密联系起来。顾炎武说的“行万里路,读万卷书”,正是这个意思;倍根说的“旅行,在年幼者,是教育的一部分;在年长者,便是
安石决策与东坡赤壁词
作者:林子  来源:决策咨询 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 东坡赤壁  王安石  苏东坡词  黄州赤壁  苏轼  神宗  菊花诗  《念奴娇·赤壁怀古》  绝唱  笔迹 
描述:政治见解与“菊花诗”争鸣,竟成就了苏东坡《念奴娇·赤壁怀古》这首千古绝唱。
出一头地
作者:暂无 来源:教师博览 年份:1995 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  苏轼  王安石  苏东坡  文学家  政治家  曾巩  人才  北宋  宋史 
描述:坡的故事。
三味书摘
作者:暂无 来源:文学少年(中学版) 年份:2003 文献类型 :期刊文章 关键词: 境界  杨柳依依  治国之道  无为而治  德治  二十四诗品  王安石  苏轼  相忘  法治 
描述:泉涸,鱼相与处于陆,相呴以湿,相濡以沫,不如相忘于江湖。——《庄子·天运》“解引”此句言治国之道。大凡治理天下,法治不如德治,德治不如不治(无为而治)。国政如此,人情亦然:两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮?
引用的一个误区
作者:胡卓学  来源:语文教学与研究 年份:2000 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  历史人物  文艺作品  欧阳修  学习策略  历史事实  《警世通言》  苏轼  观察能力  经典著作 
描述:引用的一个误区