检索结果相关分组
- 从《古今绝句》看杜甫与王安石绝句之比较——兼论比较诗学的一
- 作者：张智华 来源：杜甫研究学刊 年份：1999 文献类型 ：期刊文章 关键词： 王安石 比较诗学 杜甫绝句 厄尔·迈纳 王昌龄 黄庭坚 杜诗学 唐人绝句 王之涣 唐宋绝句
- 描述：一《古今绝句》为宋代吴说所编诗歌选本①，《宋史·艺文志》著录。陈振孙《直斋书录解题》卷十五载：“《古今绝句》三卷，吴说传朋所书杜子美、王介甫诗。师礼之子，王充逢原之外孙也。”马端临《文献通考·经籍考》卷七十六、莫友芝撰傅增湘订补傅熹年整理《藏园订补吕...
- 杜甫诗师蔡琰而得蔡诗遗韵
- 作者：曾亚兰 来源：贵州社会科学 年份：1997 文献类型 ：期刊文章 关键词： 《胡茄十八拍》 杜甫诗 《悲愤诗》 王安石 变化发展 蔡琰 七歌 安史之乱 赵次公 行路难
- 描述：汉代大诗人蔡琰是骚体诗的杰出传人,也是叙事抒情长篇好手,其诗歌今存者稀,然皆为不朽杰作,宗而学之者众,杜甫是其中最为卓越者,蔡琰诗在他手中发扬光大.本文仅就杜甫诗师蔡琰而得蔡琰遗韵这一现象进行论析.
- 论李杜优劣之争(兼对《李白与杜甫》的一点意见)
- 作者：张步云 来源：郭沫若研究 年份：1980 文献类型 ：期刊文章 关键词： 李阳冰 王安石 现实主义 浪漫主义特色 李白与杜甫 李杜并称 工部 检校 大夫 扬杜抑李
- 描述：不分轩轾,还是杜优李劣?这个争论在中国文学史上长期进行着。争论的实质,是对浪漫主义作家如何评价的问题。从元稹《唐检校工部员外郎杜君墓系铭并序》中的“时人谓之李杜”和白居易《与元九书》中的“诗之豪者,世称李杜”的话来看,早在盛唐,李杜就已齐名并称。再从当时一些诗人对李杜的称赞来看,李杜在盛唐时就是并驾齐驱,驰名诗坛的伟大诗人。我们先看他们对李白的评价。唐孟棨《本事诗·高逸》篇中说:“李太白初自蜀至京师,舍于逆旅,贺监知章闻其名,首访之。既奇其姿,复请所为文。出《蜀道难》以示之。读未竟,称叹者数四,号为谪仙,解金龟换酒,与倾尽醉,期不间日,由是称誉光赫。贺又见其《乌栖曲》,叹赏苦吟曰:‘此诗可以泣鬼神矣。’”五代王定保《唐摭言》卷七也有类似的记载。这里可以看出贺知章所再三称叹和欣赏的是李白的浪漫主义代表作《蜀道难...
- 忧国忧民 死而后已——读杜甫入岳州后诗
- 作者：陶今雁 来源：江西师范大学学报(哲学社会科学版) 年份：1983 文献类型 ：期刊文章 关键词： 杜甫诗 内容丰富 广大人民 刺史 夔州 社会动荡 诗歌 王安石 资治通鉴 湘江
- 描述：而历来的评论家大都未给予
- 杜甫草堂悼诗圣：写在新中国六十大庆
- 作者：荆韬 来源：娘子关 年份：2009 文献类型 ：期刊文章 关键词： 杜甫草堂 新中国 大庆 民富国强 黄鹤 蓬莱 李唐 寻常 广厦
- 描述：杜甫草堂悼诗圣：写在新中国六十大庆
- 胡应麟与杜甫的〈登高〉：论文本分析的一个范例
- 作者：梁敏儿 来源：东华汉学 年份：2010 文献类型 ：期刊文章 关键词： 登高 登高 七律结句 七律结句 风格 风格 胡应麟 胡应麟 瘦劲 瘦劲
- 描述：具體所指，並引證歷代評論者的印象式評語的可能指向，然後再從〈登高〉的結句來分析瘦勁的具體表現，以及為什麼能造成藝術效果。本文希望能夠在古人論詩的基礎之上，用理性的語言分析出美感標準的具體所指，從而肯定某些美感標準對評定詩人風格的意義所在。這是本文的用心。
- 吴澄李杜比较观述评
- 作者：潘殊闲 来源：安徽大学学报(哲学社会科学版) 年份：2012 文献类型 ：期刊文章 关键词： 吴澄 李白 杜甫 比较 述评
- 描述：应当并尊,李杜诗歌都法度谨严。当然,吴澄也客观指出,李杜虽为名家大家,并非篇篇可人意。此外,吴澄还将李杜与其他朝代的作家进行多维比较。吴澄在李杜比较接受史上是由宋人的一边倒过渡到明清的理性思辨的一个重要节点。
- 登临
- 作者：凌国超 王淦生 来源：中学语文(读写新空间) 年份：2011 文献类型 ：期刊文章 关键词： 唐代诗人 遗传基因 飞来峰 王安石 政治家 杜甫 登高
- 描述：“会当凌绝顶，一览众山小”，这是唐代诗人杜甫梦想登临泰山的愿景；“不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层”，这是宋代政治家王安石登顶飞来峰后的豪情。古人喜欢登高。常以五岳为尊。或许由于遗传基因的作用
- 赞美的力量
- 作者：徐慧玲 来源：初中生学习指导(一年级) 年份：2012 文献类型 ：期刊文章 关键词： 赞美 力量 白居易 晏几道 杜甫 山水
- 描述：”；便有了杜甫的“流连戏蝶时时舞，自有娇莺恰恰啼”；便有了晏几道的“落花人独立，微雨燕双飞”……一幅幅山水之娇美，一张张春意之盎然的画卷跃然纸上。
- 张性《杜律演义》初探
- 作者：锺志伟 来源：辅大中研所学刊 年份：2005 文献类型 ：期刊文章 关键词： 杜甫 批注 张性 虞注 演义 杜律演义
- 描述：在刻印不久後，即遭嫁名，误为 虞集所作，谬传〈杜律虞注〉一书。幸明代有不少学者考据证实乃出自张 性之手。本文首先於前言部分，对张性此书释名，即「杜律」、「演义」之 探究，再考定〈杜律演义〉的作者问题，并与〈杜律虞注〉作一对比，以 证虞注本实出张性之手而被删改。其次，分析〈杜律演义〉之体例， 其书 以事类编目为目录，在批注方面，分内注与外注，内注主要用以释典故、 明名物与注释词义;外注则说明诗篇立意、赏析意境，分析句法，阐明旬 意及校正之内容。以上体例，条理分明，释意精详，更能指出注家之误而 有所立，极为可贵，最後分析张性注杜之成就不日缺失之处，并与王维祯〈杜 律颇解》、的传〈杜律集解〉与仇兆鳖〈杜诗详说〉等书对照，发现不管 在形式或是内容上，均有所承袭。故由以上诸多角度的探讨，得以确定此 书之价值与地位