检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(2698)
报纸(580)
图书(81)
学位论文(80)
会议论文(40)
按栏目分组
历史名人 (3329)
地方文献 (101)
地方风物 (17)
文化溯源 (13)
宗教集要 (13)
红色文化 (4)
非遗保护 (1)
才乡教育 (1)
按年份分组
2012(240)
2006(167)
2005(109)
2004(101)
2003(96)
2002(79)
2001(77)
1995(78)
1989(42)
1987(60)
按来源分组
戏曲研究(76)
戏文(28)
丽水日报(24)
文学遗产(22)
文献(22)
中国典籍与文化(10)
复旦学报(社会科学版)(8)
黄梅戏艺术(8)
编辑参考(2)
上海远东出版社(1)
汤显祖佚文《候掌科刘公启》考略
作者:徐国华  来源:东华理工学院学报(社会科学版) 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖  尺牍  四六 
描述:康熙甲子刻本《听嘤堂仕林启隽》中收有汤显祖作的《候掌科刘公启》一文,经寻绎辨析确定为新发现的汤氏佚文。该尺牍的发现,有助于我们全面考察汤显祖四六尺牍的艺术特征,对于深入了解汤氏的生平经历、交游活动
《永乐大典》所收曾巩佚文
作者:方艳 李俊标  来源:安庆师范学院学报(社会科学版) 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 曾巩  永乐大典  佚文 
描述:《永乐大典》中尚存有现已出版的各种点校本曾巩诗文集未收之作,栾贵明《永乐大典索引》所列曾巩诗文篇目又有错漏,对此进行考辨,有利于弄清《永乐大典》所录曾巩佚文的确切篇目。
王安石《周礼新义》佚文补辑
作者:张涛  来源:宋史研究论丛 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  《周礼新义》  佚文 
描述:《周礼新义》为王安石新法理论重要文献,然其书久佚,自清以来,学界汇集佚文者颇不乏人,至时贤《三经新义辑考汇评(三)——周礼》为集大成.然《新义》佚文,仍有遗珠.今蒐讨故籍,从中择要辑出佚文25则
王安石《太玄》注佚文疏证
作者:问永宁  来源:兰台世界 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 《永乐大典》  《永乐大典》  王安石  王安石  《太玄》注  《太玄》注  佚文  佚文 
描述:《永乐大典》收有王安石的《太玄》注佚文五条,对于研究王安石和研究《太玄》,都有很高的学术价值,值得重视。
《〈为人类〉译者附记》应是鲁迅佚文
作者:王世家  来源:鲁迅研究月刊 年份:2003 文献类型 :期刊文章 关键词: 《〈为人类〉译者附记》  鲁迅  《鲁迅译文集》  《现代》杂志  佚文 
描述:《〈为人类〉译者附记》应是鲁迅佚文
司马光《手录》佚文一则
作者:李裕民  来源:晋阳学刊 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 司马光  佚文  《永乐大典》  王安石变法  军节度使  《宋会要》  《续资治通鉴长编》  《宋会要辑稿》  司马光文集  富弼 
描述:司马光《手录》佚文一则李裕民1992年我在日本内阁文库查阅《增广司马温公全集》时,发现了司马光日记,日记分两类,一是《日录》三卷,保存完整,二是《手录》八卷,仅存前二卷。以上材料已整理成《司马光日记
《"夜来香"》应是鲁迅佚文
作者:鲁歌  来源:复旦学报(社会科学版) 年份:1979 文献类型 :期刊文章 关键词: 夜来香  鲁迅日记  佚文  无线电  社会科学  十里洋场  文化事业  播音  衣服  杂文 
描述:音"、"精采播音情报"的糜烂"肉麻",腐朽没落,在鲁迅的其它杂文如《偶感》、《奇怪》、《知了世界》、《阿金》等文中也有同样的揭露.如《偶感》中就愤慨地指出:"无线电播音所日日传播的,不往
虞集佚文一篇
作者:欧阳江琳  来源:江海学刊 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 虞集  佚文  四库全书总目  元代诗文  护法  奎章阁  遗稿  元人  学士  巨制 
描述:虞集,字伯生,号道园、邵庵,元代诗文大家。所撰《道园学古录》五十卷、《道园类稿》五十卷、《道园遗稿》六卷等,为元人传世巨制。然伯生平生所为诗文,"无虑万余篇"(黄溍《道园类稿序》),遗佚犹多。《四库全书总目》卷一六七"《道园学古录》提要"即云:"集著作虽富
汤显祖诗文集 (上册)
作者:  汤显祖  年份:2014 文献类型 :图书
描述:汤显祖诗文集 (上册)
《括地志》佚文补辑
作者:尤德艳  来源:文献 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 《元和郡县图志》  佚文  《史记正义》  《玉海》  《水经注》  《史记》  王应麟  孙星衍 
描述:,其残文时时见于传记所引……《玉海》所引多于《史记正义》者,其时据《史记》注善本,王应麟亦不见本书也。"贺次君在《括地志辑校》之前言中因袭孙星衍之说,也即《括地志》确实是亡于宋南渡时,不知是否作过考证。