检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(1062)
期刊文章(872)
学位论文(35)
图书(21)
会议论文(7)
按栏目分组
历史名人 (1946)
地方文献 (26)
红色文化 (11)
宗教集要 (7)
才乡教育 (3)
地方风物 (2)
非遗保护 (1)
文化溯源 (1)
按年份分组
2012(191)
2011(247)
2007(51)
2004(51)
1986(14)
1935(9)
1933(5)
1931(10)
1930(14)
1929(11)
按来源分组
司法公报(28)
梁园(4)
河北省政府公报(2)
福建省政府公报(2)
山东人大工作(1)
四川政协报(1)
财政日刊(1)
中国科技纵横(1)
青年与社会(中)(1)
炎黄纵横(1)
就《清诗话考》回应宏一教授
作者:蒋寅  来源:博览群书 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 清诗话  随园诗话  清代诗学  图书馆  提要  著录  目录  考索  成果  出版 
描述:拙著《清诗话考》2005年初由中华书局出版后,学界薄有好评,书也很快售罄,即将重印。像这样一部涉及千余种诗话、数千种清代文献的清诗话目录及提要,以个人之力积十多年之功完成,舛误和疏漏肯定是难免的,师友同道也不断
炳新成也三株败也三株
作者:牟乃红 陈丽  来源:经营管理者 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 炳新  改革开放  失败者  商场  中国  风骚  企业  行业 
描述:商场如战场,改革开放后的中国商场,群雄并起,诸侯争霸,各路豪杰登台亮相,各领一段风骚,铸就几人欢喜几人哭。很不幸,在中国每天有数百万的企业诞生同时也有数百万的企业死亡怪圈下,三株成了让人遗憾的失败者,尽管其辉煌时曾在一个行业独领风骚。
炳连:世事无痕笑春风
作者:暂无 来源:今日华人 年份:2007 文献类型 :期刊文章
描述:炳连:世事无痕笑春风
许庄农民走进都市新生活 在平 会明
作者:暂无 来源:侨报 年份:2007 文献类型 :报纸
描述: 【本报讯】 今年国庆,集美许庄人过得与往年不一般。9月29日,集美区首个边远山区移民造福工程——许庄村移民整体搬迁入住仪式,在新建的集美区后溪镇三兴小区举行,132户许庄村民告别大山,住进崭新小区,开始都市生活。 “在我们那里生活,有着外人想象不到的困难,村民看病不便,小病找赤脚医生,大病要坐近一
马友友彤携丝路合奏团十月来京
作者:暂无 来源:京华时报 年份:2007 文献类型 :报纸
描述:本报讯(记者赵璐苹)昨天记者获悉,10月4日,从上海东方艺术中心开始,马友友、彤再携丝路合奏团来国内演出。10月12日,他们将在北京中山公园音乐堂演出。 丝路合奏团的成员来自全世界各地,有亚洲人
事关领导成败的“炳新七法”
作者:杨沛霆  来源:人民论坛 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 炳新  领导  500强企业  思维方式  企业业绩  稻盛和夫  工作能力  工作激情 
描述:总领导工作成熟的表现,也是总在经营上进入一个新境界的标志。
澄对朱熹道问学与陆九渊尊德性的会合
作者:王素美  年份:2007 文献类型 :会议论文
描述:从中国哲学角度来看,都显示了两者的相关相融的密切关系。尊德性而道问学是中国历代士人所追求的浑融境界。可是,随着宋学思辨的发展,宋代的思想家们,却将“尊德性而道问学”两者关系割断,分别进行考察。虽然他们在考察尊德性的过程中不曾完全抛弃道问学,在说明道问学之重要时也不肯轻视尊德性。但是,他们往往只强调其中一个方面。于是,就有了偏重尊德性和偏重道问学的区别。在这个问题上,朱熹和陆九渊曾发生过激烈的争论。
曾祺《涵芬楼文谈》探要
作者:兰培  年份:2007 文献类型 :学位论文 关键词: 曾祺  曾祺  《涵芬楼文谈》  《涵芬楼文谈》  修养论  修养论  谋篇论  谋篇论  修辞论  修辞论 
描述:本论、余论三部分加以论述。序论简要介绍曾祺的生平、涵芬楼、《文谈》的版本及其理论价值,《文谈》的研究现状,以及研究《文谈》的目的和意义。本论分三部分加以阐述:一、“主于识见”的修养论。氏将“识见
论陈洪绶、彬的奇诞山水画风
作者:胡光华  来源:荣宝斋 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 山水画  陈洪绶  人物画  故宫博物院  风格特点  夸张  周亮工  美术馆  黄公望  林木 
描述:明代后期,蓝瑛的山水画即已显现山石古木奇异的形迹。后来经过他的学生陈洪绶的变法,这种奇古怪异的形迹演变成了一种奇诞的山水画风格。差不多与他同时,另一名山水画怪才彬,专尚抽象古人奇山异水之长,所作
宏岐《西安历史地理研究》评介
作者:刘永连  来源:中国史研究动态 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 历史地理研究  宏岐  西安  评介  地图出版社  专题性  古都 
描述:宏岐《西安历史地理研究》评介