检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(9201)
报纸(2561)
学位论文(644)
图书(279)
会议论文(130)
按栏目分组
历史名人 (12268)
地方文献 (244)
地方风物 (129)
非遗保护 (92)
才乡教育 (28)
宗教集要 (24)
红色文化 (17)
文化溯源 (13)
按年份分组
2013(784)
2011(1162)
2010(808)
2009(707)
2006(483)
2005(369)
2003(339)
2001(299)
1993(146)
按来源分组
其它(839)
抚州师专学报(107)
河北学刊(17)
中国史研究动态(16)
成才之路(7)
宋史研究论丛(7)
安徽师范大学学报(人文社会科学版)(6)
宋史研究通讯(2)
中国医疗保险(1)
科学之友(B版)(1)
王安石变法与“钱荒”
作者:罗明勇  来源:金融时报 年份:2004 文献类型 :报纸 关键词: 王安石变法  钱荒  翰林学士  货币需求量  钱监  神宗  熙宁  下级官员  参知政事  战争赔款 
描述:北宋神宗时期(公元1067-1085年),朝廷大量铸钱,翰林学士孔仲平有诗写照当时的空前盛况:“三更趋役抵暮休,寒呻暑吟神鬼愁。从来鼓铸知多少,铜沙迭就城南道。”据史载,自熙宁3年(1069年)起,朝廷在全国各地设铸钱监26处,岁铸铜钱五百多万贯,铁钱80多万贯,钱监及铸钱数量均居列朝之首。但《宋史
王安石变法的败因
作者:张军  来源:学习月刊 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  青苗法  制置三司条例司  败因  宋神宗  免役法  市易法  均输法  保甲法  兼并者 
描述:王安石变法的败因
王安石变法后的钱荒
作者:叶世昌  来源:钱币博览 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 北宋  王安石变法  货币制度  青苗法  免役法 
描述:北宋以积贫积弱著称。积贫方面,表现为管理国家财政的三司收不抵支,从真宗景德四年(1007年)起,就常向内库借钱。积贫的形成大致有三方面的原因。第一,以备战为理由在内库集积财富。太祖准备他日收复燕云十六州,每年要从财政收入中抽出一部分金银财富贮于封桩库,准备用作赎金或以武力夺取时供赏赐将士之
王安石变法与诗歌之纠葛
作者:暂无 来源:立德学报 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋诗  王安石  明妃曲  青苗法  新旧党争  Sung  poetry  Poetry  of  Wang  An  she  Min  fe  chu明妃曲  Ching  miao  Fa青苗法  Party 
描述:王安石变法与诗歌之纠葛
心学视野的人道之省思:陆九渊思想研究
作者:张路园  年份:2004 文献类型 :学位论文 关键词: 本心  心即理  易简工夫  实学 
描述:本文从心性本体论、工夫论、境界论三个方面对陆九渊的人道思想展开论述.首先,文章对陆九渊所建构的心本论作了简要的阐述.依循儒家通体洋溢着人文精神的总体天人宇宙视野,宋儒力图为人之所以为人寻求形上
翰林学士与北宋熙宁变法
作者:唐春生  来源:重庆师范大学学报(哲学社会科学版) 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 翰林学士  熙宁变法  王安石  司马光 
描述:卿、曾布、元绛、邓绾等人 ;另一派则反对变法 ,翰林学士司马光为其代表 ,其他主要人物尚有范镇、滕甫、郑獬、吴充、吕公著、杨绘、韩维等人。两大阵营政争的结果 ,守旧派落下风。王安石的第一次罢相后
王安石学术史研究:以“金陵王学”(1021~1067)为重点
作者:杨天保  年份:2004 文献类型 :学位论文 关键词: 王安石  北宋  选举社会  荆公新学  金陵王学  学术 
描述:.结构上,全文分上、2编,共7章.上编有3章,主要就王安石学术思?
熙宁变法的政治文化分析
作者:王荣科  来源:安庆师范学院学报(社会科学版) 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  熙宁变法  政治文化分析 
描述:统政治文化的严重影响与制约进行的,这就使得变法的结果不可避免地出现种种偏差与缺陷。新法在其长期实行中未能形成相应的新的政治文化,使得新法难以得到社会意识和社会政治心理上的广泛认同与支持。
血与墨(组诗)
作者:程维  来源:诗刊 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  月亮  影子  秋夜  线条  宣纸  变法  小舟  太阳  烧烤 
描述:血与墨(组诗)
略论王安石变法与张居正改革成效不同之原因
作者:梁惠娟  来源:延边教育学院学报 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  张居正改革  成效  原因 
描述:王安石变法与张居正改革,都是在国家面临“积贫积弱”的相近背景进行的。尽管都是为了革弊图兴,但改革却产生了迥异的社会效果。究其原因,主要在于改革的策略不同、改革的步骤不同、改革者的地位与权限