检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(58)
报纸(2)
按栏目分组
历史名人 (60)
按年份分组
2013(1)
2008(2)
2006(1)
1992(1)
1986(5)
1984(3)
1983(2)
1979(3)
1954(1)
1934(1)
按来源分组
历史教学(4)
天津师范大学学报(社会科学版)(2)
湖北社联通讯(1)
法律文化研究(1)
文艺研究(1)
科学时报(1)
清华周刊(1)
古籍整理研究学刊(1)
领导文萃(1)
求是学刊(1)
张居正改革弊政 张四维倒行逆施
作者:暂无 来源:东北师大学报(哲学社会科学版) 年份:1974 文献类型 :期刊文章 关键词: 张居正改革  大地主  土地兼并  十六世纪  中国封建社会  四维  革新措施  贵族  东南地区  王安石 
描述:十一代皇帝朱厚照,登极的一个月里,就霸占了几万顷土地,建立了三百多处皇帝私人
吏治改革的妥协性是王安石变法失败的一个重要原因
作者:任奇正  来源:青海师范大学学报(哲学社会科学版) 年份:1979 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  吏治改革  变法派  大地主  官僚机构  社会危机  农民起义  商人  妥协  官吏 
描述:,以维护加强封建统治、镇压农民起义为出发点的一次自上而下的改良运动。由于变法没有广泛的社
王安石变法的动机是为了人民嗎?
作者:尚刚  来源:历史教学 年份:1965 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  变法思想  动机  历史教学  周文中  政府收入  史学  小地主  劳动人民  大地主 
描述:指出:周文中认为
苏轼的政治态度剖析
作者:陈启汉  来源:学术论坛 年份:1982 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  政治态度  司马光  统治阶级  三十年  保守派  旧党  利害冲突  北宋  大地主 
描述:党之争和派系之间的互相倾轧交错在一起。充分反映了这一场封建统治阶级内部斗争的复杂性。这场党争持续有三十年之久,斗争出现过几次反复。一党得势,对敌党肆意报复,党争愈演愈烈。于是相互报复和政见冲突,也交织在一起。从而使得这场党争的复杂性也就更突出了。苏轼毕生的政治生涯都是在这场复杂曲折的党派斗争中度过的,因而他的政治表现不能
对北宋历史教材中几个问题的理解
作者:刘占文  来源:历史教学 年份:1962 文献类型 :期刊文章 关键词: 北宋时期  中央集权  王安石变法  分裂割据  发展  大地主  农民  农业生产  赵匡胤  宋太祖 
描述:,谣传辽兵入境,赵匡胤奉命率军出征,军行到陈桥驿,他发动了兵变,军士们把黄袍加在他的身上,高呼“万岁”,拥戴他为皇帝(史称“陈桥兵变”),接着他回师开封,夺取了帝位,改国号为宋(史称北宋,赵匡胤的庙号是太祖)。在此后十多年里,宋朝先后灭掉了许多独立割据的国家,统一了中国,结束了晚唐以来分裂割据的局面。
元祐新旧党争起因探源
作者:罗家祥  来源:江汉论坛 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 新旧党争  司马光  王安石变法  北宋王朝  吕惠卿  宋哲宗  官僚士大夫  地主阶级  经济地位  大地主 
描述:初以来的历史发展有何关联?是何原因促使其最终降临?
韩琦论
作者:顾全芳  来源:史学月刊 年份:1991 文献类型 :期刊文章 关键词: 历史人物  政治家  北宋  韩琦  庆历新政  王安石变法  范仲淹  反对者  多侧面  大地主 
描述:价。
司马光、王安石德才异同论
作者:罗家祥  来源:晋阳学刊 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  司马光  政治才能  熙宁变法  宋王朝  官僚士大夫  反变法派  北宋  大地主  资治通鉴 
描述: 王安石、司马光均为北宋一代名臣,但从宋代一直到晚清,八百年间褒贬毁誉却大相径庭。究竟应当对司马光、王安石如何评价,笔者从一些同志的论著中深受启发,但亦有不尽相同之处。本文拟就王安石、司马光的“德行”和政治才能,进行一些比较分析。
试论对王安石变法的评价问题:与蒋英杰同志商榷
作者:顾文栋  来源:贵州文史丛刊 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  变法思想  评价问题  大地主  工商业  抑兼并  封建皇权  初步探讨  历史作用  北宋初期 
描述:此,我们谨提出一些不同意见与作者商榷。并就变法失败的原因,作一初步探讨。
北宋顽固势力破坏王安石变法种种
作者:唐兆梅  来源:湘潭大学社会科学学报 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  变法派  大地主  宋神宗  北宋  顽固派  祖宗  反变  文彦博  守旧势力 
描述: 王安石变法延续了十多年,最后以失败而告终。其失败的原因固然是多方面的,但是,迅速膨胀的大地主顽固势力沆瀣一气,联合反对新法,应是决定新法最终失败的更为深刻、更为直接、更为重要的原因