检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(1047)
学位论文(523)
图书(127)
报纸(113)
会议论文(55)
按栏目分组
历史名人 (1502)
地方风物 (118)
地方文献 (117)
红色文化 (50)
非遗保护 (33)
才乡教育 (23)
文化溯源 (11)
宗教集要 (11)
按年份分组
2014(155)
2012(149)
2011(152)
2010(134)
2008(111)
2006(85)
1998(36)
1997(40)
1996(20)
1985(16)
按来源分组
其它(617)
文史杂志(5)
文教资料(4)
书法(3)
书法丛刊(3)
海南出版社(2)
武汉理工大学出版社(1)
保定学院学报(1)
浙江艺术职业学院学报(1)
航空标准化与质量(1)
蔡京“自述”:政治是一门艺术
作者:王觉溟  来源:美文(下半月) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  司马光  政治  蔡京  艺术  宣仁太后  北宋  宰相  自述  书法 
描述:蔡京(1047—1126),字元长,北宋末年权相,书法造诣精深;其仕途生涯跌宕起伏,在宰相任上四起四落;工于权术、狡黠善变,搜尽天下膏脂以供君臣挥霍,最终导致北宋覆亡。我有一种预感。我即将死在这条
苏轼大字草书“春风”解
作者:徐启雄  来源:市场周刊 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 苏轼  《春风》  草书  “唐宋八大家”  欧阳修  王安石  书法  韩愈 
描述:在民间尘封隐身达九百余年后,近日在苏轼任过两任太守的杭州现身!
书法教育家吴炳伟艺术文集面世
作者:暂无 来源:现代快报 年份:2008 文献类型 :报纸
描述: 吴炳伟作品 我国著名书法教育家吴炳伟教授的集书画、文学、论著于一体的综合性文集——《吴炳伟的艺术文集》,最近在其七十华诞,由中国文化出版社出版。 1939年出生在无锡市的吴炳伟教授,曾
论陆九渊的“易简功夫”读书法对当今教育的意义
作者:刘召元  来源:科教文汇 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 陆九渊易简功夫  应试教育  素质教育  大众教育 
描述:简功夫”所蕴含的主要含义,再结合我们所处的教育的环境和时代特色进行分析,从而指出“易简功夫”对于我们当今的“素质教育”“大众教育”和“快乐学习”都有很大的启发意义。
“杨炳南、郑世华书法摄影展”在京展出
作者:暂无 来源:艺术市场 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 书法家  书法家  摄影展  摄影展  杨炳  杨炳  工艺美术学院  工艺美术学院  摄影作品  摄影作品  协会会员  协会会员  山水风光  山水风光  民俗风情  民俗风情 
描述:世华出生在湘西武陵,其作品主要反映了武陵的山水风光,湘西的民俗风情。
李瑞清、陶行知书法教育之比较
作者:刘凤山  来源:中国校外教育(理论) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 李瑞清  陶行知  书法教育 
描述:在中国近现代教育史上,身处教育转型期的李瑞清、陶行知,大力提倡书法教育,并提出适合时代需要的教育理念.由于二人的教育理念不同,在书法教育过程中,无论从学科设置到教育方法,还是教育受众的侧重点上都有着明显的不同.
宋代《周礼》学文献概况及特点
作者:夏微  来源:宋代文化研究 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋代  文献  魏了翁  宋人  王安石  概况  井田制度  研究  名物  林希逸 
描述:得贾《疏》而名物制度考究大备,后
全国中小学生幼儿优秀美术书法摄影作品大赛揭晓:临川一中获团
作者:饶礼喜  来源:抚州日报 年份:2008 文献类型 :报纸
描述:本报临川讯 近日,临川一中收到2008年全国中小学幼儿优秀美术书法摄影作品大赛组织委员会寄来的喜报:贵单位应邀选送的书法作品整体艺术水平较高,在众多参赛单位中脱颖而出,荣获团体特等奖。这是贵单位在
抚州采茶戏音韵研究
作者:梅淑娥  年份:2008 文献类型 :学位论文 关键词: 抚州采茶戏发展  抚州方言音系  抚州采茶戏音系  乐调与字调 
描述:抚州采茶戏语言作为一种特殊的社会方言,是在抚州方言的基础上,依“书面化”和“官话化”而形成的。抚州采茶戏戏字的声、韵反映了它的发音特点,而戏字字调却制约着戏曲乐调的进行。抚州采茶戏音乐创腔充分体现了“依字行腔”这一原则,同时又具有鲜明的灵活性,使得抚州采茶戏音乐具有丰富的表现形式。 在做调查的过程中,笔者发现,演员的发音并不稳定。这可能是地方小戏缺乏必要的规范引导,从而使得演员发音有些随意。笔者对抚州采茶戏音韵进行研究,希望有利于抚州采茶戏的字音规范。
范仲淹、王安石变法比较研究
作者:李裕民  年份:2008 文献类型 :会议论文 关键词: 范仲淹  王安石  政治变法  价值评价 
描述:个成了嘲讽对象。这究竟是为什么?是后人都看走眼了,还是他们本身的差异造成的?这只有对两者作比较才能找到答案。