检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(41)
报纸(11)
学位论文(4)
按栏目分组
历史名人 (56)
按年份分组
2011(2)
2010(4)
2008(5)
2007(4)
2000(2)
1997(1)
1993(1)
1991(2)
1987(2)
1986(1)
按来源分组
其它(4)
财政研究资料(2)
天津财经学院学报(1)
财会通讯:综合版(1)
中国工程建设通讯(1)
浙江财税与会计(1)
怀化学院学报(1)
西部大开发(1)
新华月报(1)
理财(1)
《周礼》的财政思想
作者:张守军  来源:山西财经学院学报 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 《周礼》  财政思想  天官  司书  财政管理  收支  宰夫  平均负担  财政支出  奢侈消费 
描述: 西周奴隶主阶级的财政思想集中反映在《周礼》一书中。据近人考证,《周礼》并非周公所作,而是战国儒家学派的作品。战国时儒家学派是一个保守的学派,他们主张复古,恢复西周奴隶制度。因此,《周礼》虽为战国
北宋财政的管理体制
作者:陈志强  来源:江西社会科学 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 财政管理体制  《续资治通鉴长编》  《文献通考》  北宋  王安石变法  司农寺  财政收入  三司  《宋史》  宋太祖 
描述:北宋财政的管理体制□陈志强公元960年,赵匡胤即位为宋太祖。他总结唐中叶以来的统治经验和教训,进一步加强封建专制主义的中央集权。反映在财政方面,主是统一库藏,把财政权从地方长官手中收回中央,使地方
王安石财政思想评介
作者:严清华 邓江峰  来源:中南财经政法大学学报 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  财政思想  公共财政 
描述:王安石的财政思想,既具有顺乎社会历史发展方向的先进性,又带有与当时社会现实形成深刻矛盾的幻想性。以历史的眼光来审视,公元11世纪王安石的改革虽然失败,但他的财政思想,却给21世纪的人们留下了广阔
财政”一词在我国的由来
作者:孙泉  来源:财会月刊 年份:1991 文献类型 :期刊文章 关键词: 财政概念  科学术语  词史  周礼  日本明治维新  名词  时政  我国古代  货币  朝代 
描述:用了属于财政范畴或接近财政概念的若干术语。如“国用”“国计”“邦计”“经费”“理财”“计政”“度支”等。我们现在通用的“财政”这个术语是在清末由日本移植过来的。日本明治维新后,在自然科学和社会科学
王安石改革财政
作者:孙翊刚  来源:中国财政 年份:1983 文献类型 :期刊文章
描述:现的弊端。当时北宋王朝面临的情况,一是外患频仍,多年来对辽国和西夏的战争
王安石的财政思想
作者:阙敏慧  来源:世界华商经济年鉴(高校教育研究) 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 开源节流  开源节流  生财聚财  生财聚财  富国强兵  富国强兵  责任道德  责任道德 
描述:本文以简述王安石一生经历为引言,重点讲述王安石的财政思想,为其主要的事述及思想做了总体概括,并结合实际分析王安石财政思想的时代价值,以期彰显王安石变法的超前意识和现实意义.
论王安石财政思想及其实践
作者:刘梦岩 段清伟  来源:兰台世界(下旬) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  财政思想  实践 
描述:本文深入研究王安石财政思想的理论渊源和内容,探讨其财政思想的实践,以及改革带来的影响,以期对今天新形势下财政改革工作在理论与实践方面有所借鉴。
王安石财政改革辨析
作者:赖静  来源:兰台世界(下旬) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  财政改革  幻想性  先进性 
描述:王安石财政思想犹如一颗珍珠,在古代财政思想发展史上熠熠闪亮。以历史的眼光来审视,尽管王安石变法失败,但其财政改革中所蕴含的先进性,却给我们留下了广阔的探索空间。
宏调中心应是价格改革
作者:刘煜辉  来源:经济展望 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 价格改革  价格改革  货币调控  货币调控  货币政策  货币政策  政策配合  政策配合  宏观调控  宏观调控  淡出  淡出  财政  财政 
描述:我们总是在争论,货币是要紧还是要松。实际上,以上问题的关键是货币调控是否还要继续担纲调控的主角。货币政策从一个“频繁操作、多做多错”的状态过渡到逐步淡出宏调的中心,由价格改革担纲、辅以财政政策配合,这恐怕才应该是未来相当长一段时间内中国宏观调控的政策取向。
王安石财税变法流产根本原因探析
作者:姚轩鸽  来源:阴山学刊 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  王安石  变法  变法  财政  财政  终极目的  终极目的  税收  税收  失败原因  失败原因  人道  人道 
描述:样在于此,在于其财税变法挑战了财税治理的终极目的,无视人道自由原则,违背了平等人权原则。