检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(726)
报纸(515)
图书(36)
学位论文(31)
会议论文(7)
按栏目分组
历史名人 (1169)
红色文化 (96)
地方文献 (25)
宗教集要 (14)
非遗保护 (3)
才乡教育 (3)
地方风物 (3)
文化溯源 (2)
按年份分组
2014(323)
2007(44)
2000(16)
1988(20)
1987(31)
1986(24)
1984(26)
1983(22)
1982(19)
1980(1)
按来源分组
人民日报(112)
抚州地方史志通讯(13)
中国戏剧(5)
争鸣(5)
中国新闻出版报(4)
近代史研究(4)
学术月刊(3)
文艺理论与批评(3)
北京档案(1)
温州师范学院学报(1)
的儒学心态初步描述
作者:黄振林  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词:   中国文化史  儒学  士大夫  传统儒家  道德完善  王安石  欧阳修  孟子  宋明理学 
描述:是中国文化史上一个典型的“醇儒”,不仅文章写得温平雅正,整饧醇厚,而且为人也温良恭俭,澹泊持重,一派儒生本色。他弟弟写的《亡兄行状》中说:“其为人(忄享)大直方,取舍必度于礼义,不为娇伪姑息
诗歌内容肤说
作者:涂木水  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 集》  唐宋古文八大家  诗歌内容  散文  古诗  王安石  七言古诗  北宋  知州  宋神宗 
描述:一提起,人们都知道他是“唐宋古文八大家”之一,他的散文历来受到人们的重视。其实,也是一个具有一定成就的诗人。 据陈杏珍、晁继周点校的《集》统计,有古诗一九二首,律诗二五二首,
知福州的政绩和文学创作
作者:邹自振  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词:   太常寺  北宋  文学创作  明州  州府  熙宁  仕宦  京师  荔枝 
描述:于北宋熙宁十年(1077)五十九岁时由洪州移知福州军州事,元丰元年(1078)六十岁召判太常寺,未至京师而改知明州。在福州时间虽短,而政绩卓然。 知福州后,首先仍以廉洁奉公作为仕宦的准则
王安石交游疏密考辨
作者:李震  来源:江苏教育学院学报(社会科学版) 年份:1988 文献类型 :期刊文章
描述:王安石交游疏密考辨
的心理机制及其对散文的影响
作者:陈晓芬  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 心理机制  古代散文    文学观念  散文研究  社会环境  作家  文字  欧阳修  王安石 
描述:与古代散文发生联系的因素是多方面的,诸如社会环境、传统的文学观念以及作家个人的经历地位等,都是散文研究中不可忽视的问题,然而还有一个应予注意的问题,那就是作者的心理机制。虽然从理论上说,传统散文所具有的明道和应用两大特性,排斥了作者在文字中流露性情的必要和
一幅春末风光画——读的《城南》诗
作者:刘福龙  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词:   田园诗人  陶渊明  福州城    王维  自然风光  熙宁  青草  笔调 
描述:的大师。在他们的作品中,一首诗就是一幅画,给人以自然
从《越州赵公救灾记》看散文成就
作者:毕倬  来源:抚州师专学报 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 诗文革新运动  散文  欧阳修  创作理论  文坛领袖  名篇佳作  杰出人物  北宋时期  越州  文情 
描述:北宋时期,在文坛领袖欧阳修领导的诗文革新运动中,涌现一批支持者和参与者,就是其中的一位杰出人物。他在改革散文形式和体制方面有许多真知灼见,并身体力行,写过不少文情并茂,脍炙人口的名篇佳作
从鼎鼐大名到世罕见知——论文学地位的变迁
作者:朱安群  来源:文艺理论家 年份:1988 文献类型 :期刊文章
描述:从鼎鼐大名到世罕见知——论文学地位的变迁
王苏散文比较
作者:吴小林  来源:文史哲 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  宋代散文  政治改革  战国策  五代史  散文创作  苏轼  王安石  文以明道  平易自然 
描述:宋代散文六大家的散文主张有相同处:主张文以明道,文道结合;强调文章联系社会现实;提倡平易自然的文风。但他们的散文主张也有相异处,这主要反映在对道的性质及道与文关系的理解有所不同。六大家的散文创作也有共同特色:内容充实、擅长议论、富有气韵、明晓流畅。但他们的散文创作又各具风貌,自成一家。
欧,、王、苏散文比较
作者:暂无 来源:文学遗产 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 散文史  《文史哲》  欧阳修  王安石   
描述:欧阳修、、王安石、三苏属“唐宋八家”之列,是散文史上的重要流派,又同生于宋代,吴小林在《文史哲》1988年第5期上发表《欧王苏散文比较》一文探讨其风格异同之处。