检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(7308)
报纸(694)
学位论文(171)
图书(156)
会议论文(40)
按栏目分组
历史名人 (8310)
地方文献 (45)
地方风物 (6)
文化溯源 (3)
非遗保护 (2)
宗教集要 (2)
红色文化 (1)
按年份分组
2013(442)
2011(506)
2010(492)
2009(449)
2008(380)
2006(324)
2004(219)
1993(113)
1989(107)
1937(6)
按来源分组
江西社会科学(41)
晋阳学刊(16)
成才之路(7)
博览群书(7)
中华儿女(4)
南京林业大学学报(人文社会科学版)(1)
中国医疗保险(1)
科学之友(B版)(1)
现代史学(1)
西南政法大学学报(1)
北宋嘉祐、治平年間理財思潮探析:以王安石、司馬光為中心
作者:任仁仁  年份:2013 文献类型 :学位论文 关键词: 嘉祐  理财思潮  王安石  司马光  天地之产 
描述:的焦點。為富國强兵、擺脱宋廷的内外困局,他们遂针封“理财”問题展阴充分封論,各抒已見。而當畴有關理财問题的奏疏及裱論又以嘉祐、治平年間為多,蔚然而成一時之社會思潮。在此番理财思潮之中,王安石與司馬光
香色俱佳别具一格:北宋诗人王安石《梅花》赏析
作者:刘朝晖  来源:小学生之友(阅读写作版)(下旬) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 《梅花》  北宋诗人  王安石  别具一格  进取精神  咏梅诗  抚州市  歌颂 
描述:梅花,香色俱佳,独步早春,具有不畏严寒的坚强性格和不甘落后的进取精神,因而历来被诗人们所吟咏,所歌颂。在我国古代为数众多的咏梅诗中,王安石(今抚州市临川区人,1021—1086)的《梅花》堪称一首
为学与为道之间:王安石《老子注》的价值转向
作者:蒋丽梅  来源:中国哲学史 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 《老子注》  价值转向  王安石  为学  《郡斋读书志》  《老子》  为道  晁公武 
描述:王安石博闻广览,尤爱《老子》,晁公武在《郡斋读书志》中曾说"介甫平生最喜老子,故解释最所致意",司马光也说"介甫于诸书无不观,而特好孟子与老子之言"①,其所注《老子》,对王雱、陆佃、吕惠卿等人产生了
依弘表演艺术研讨会在沪举行
作者:暂无 来源:上海采风 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 艺术研讨会  表演艺术  中国上海国际艺术节  上海京剧院  《穆桂英》  《牡丹亭》  《白蛇传》  艺术中心 
描述:人士就其表演艺术及当下京剧演员培养展开讨论。
学习来贺 实干兴合河
作者:暂无 来源:新乡日报 年份:2013 文献类型 :报纸
描述: 作为一名曾经在新乡县七里营镇工作过的基层干部,在学习长篇通讯《中国村魂》之后,回忆起与书记交往的点点滴滴,使我对来贺精神有了更加深刻的认识,更加感到深入学习和弘扬来贺精神的重要性和必要性
蔡正仁依弘将“再现”昆曲《牡丹亭》(附照片)
作者:暂无 来源:上海文汇报 年份:2013 文献类型 :报纸
描述: 在上海昆剧团,依弘(右)与蔡正仁一起“打磨”新戏,修饰唱腔,调整身段。 本报记者 叶辰亮摄 本报讯 (记者吴越)一声“姐姐”,昆曲艺术大师蔡正仁向着比自己小了30岁的青年京剧名角依弘低
依弘邀蔡正仁保《牡丹亭》“昆味”
作者:  朱良城  来源:天天新报 年份:2013 文献类型 :报纸
描述: 去年,依弘《2012版牡丹亭》的上演,因提高了调门引发广泛争议,被指“昆味不正”。时隔一年,在听取各方建议后,依弘将再度跨行挑战《牡丹亭》。而这一次,为力保“昆味周正”直接邀请著名昆剧
依弘排练场斗胆搭档蔡正仁
作者:庄从周  来源:劳动报 年份:2013 文献类型 :报纸
描述:2012年,依弘的《2012版牡丹亭》受到了昆曲名家蔡正仁的严厉批评。蔡正仁当时称其调门提高,昆味不正。这一批评也在当时引发了轩然大波。一年之后,依弘再度跨行挑战《牡丹亭》,而这次,她的搭档
中国第一个铀矿:江西相山铀矿的发现
作者:文青  来源:资源导刊(地质旅游版) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 铀矿资源  铀矿资源  发现  发现  相山  相山  江西  江西  中国  中国  日本广岛  日本广岛  核武器  核武器  核工业  核工业 
描述:铀是制作核武器和建设核工业不可或缺的原料。铀元素和铀矿是十分敏感且人们又非常感兴趣的矿藏。1945年,美国利用铀最先制造出世界上第一颗原子弹,并在日本广岛投放爆炸。此后,前苏联、英国、法国等为了研制核武器,也纷纷探寻铀矿资源。
独上高楼:“民国·乐”的现代性及前世今生
作者:李岩  来源:星海音乐学院学报 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 民国·乐  结构  解构  现代性  《春花秋月何时了》  语境 
描述:”与“政治标准”两层次,并始终贯穿“结构”与“解构”意念;对音乐历史研究、甚至一切关及音乐的“学术”不以音乐作品为中心的现状,作者也提出了批评。