检索结果相关分组
谁应是国家授权的投资机构?
作者:黄海霞  来源:了望 年份:1995 文献类型 :期刊文章
描述:特困企业职工出路何在?黄海霞据有关部门初步测算,全国约有3万家特困企业,特困企业职工约有585万,其中368万人的基本生活长期缺乏保障。特困企业和特困企业职工问题,是伴随着产业结构调整和企业改组重组过程中产生的一种现象。而且在今后较长时期内一直会存在...
广告应是投资,而非成本费用
作者:张志弘  来源:互联网周刊 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 成本费用  成本费用  广告市场  广告市场  广告产业  广告产业  广告投资  广告投资  经济发展水平  经济发展水平  发展状况  发展状况  人均国民收入  人均国民收入  品牌发展  品牌发展  建立品牌  建立品牌 
描述:一个国家的广告市场的发展状况,一方面反映了这个国家的经济发展水平与人均国民收入,另一方面更是这个国家在品牌发展方面的晴雨表及重要指标。
创造有效投资应是当前政策着力点
作者:左晓蕾  来源:财经界 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 中国经济  货币政策  有效投资  堰塞湖  深刻认识  经济规律  投资需求不足  经济增长  增长阶段  高增长 
描述:湖”决口的风险,是近期最应该避免的“黑天鹅”事件。
王安石变法的再评价
作者:李存山  来源:博览群书 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  熙宁变法  范仲淹  庆历新政  评价  理财  司马光  宋神宗  青苗法  吕惠卿 
描述:石始……盖安石之法犹出于所学,章子厚()之法将托安石以报私怨耳,至蔡京则又托绍述以奉人主(徽宗)之侈心耳,愈变愈下,所以致中原之祸也”(同上书卷二十一)。又如明清之际的王夫之说:“夷考宋政之乱,自神宗始。神宗之以兴怨于天下、贻讥于后世者,非有奢淫暴虐之行,唯上之求治也已亟,下之言治者已烦尔。”(《宋论》卷四)王夫之也谈到熙宁变法与引用小人的问题,他说:“国民之交敝也,自苛政始。苛政兴,足以病国疟民,而尚未足以亡……惟是苛政之兴,众论不许,而主张之者,理不胜而求赢于势,急引与己同者以为援,群小乃起而应之……”(同上书卷六)“是安石之法,未足以致宣、政之祸,唯其杂引吕惠卿、邓绾、章、曾布之群小,以授贼贤罔上之秘计于(蔡)京,则安石之所贻败亡于宋者此尔。”(同上书卷八)按照传统的评价,一是王安石变法之“急政”或“苛政”本身...
王安石在鄞县的事迹考略
作者:杨渭生  来源:杭州大学学报(哲学社会科学版) 年份:1980 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  州县  官僚地主  熙宁  兴修水利  理财  重点工作  宋王朝  豪强地主  宋仁宗 
描述:度支判官、知制诰(皇帝秘书)等职,在同僚中声誉卓著.仁宗嘉祐四年(1059),王安石在《上仁宗皇帝言事书》(即《万言书》)中提出了一整套革新政治、改革教育、开源理财的主张.熙宁元年(1068),神宗
简论王安石的考课法
作者:郭志坤  来源:历史教学问题 年份:1981 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  考课制度  理财  整顿吏治  人事制度  改革  科举制度  官员  农田水利  宋王朝 
描述:作县官
“法非不善,所遣非其人耳”
作者:完绍元  来源:党政论坛 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  变法派  中国历史  改革政策  主要内容  运动  设想  失败  理财  弊政 
描述:公元十一世纪,中国历史上曾发生过一次遍及全国的王安石变法运动。按当时的总设想,这一以“理财”和“整军”为主要内容的变法运动,不仅可以削减弊政、富国强
王安石变法思想中几个闪闪发光的观点
作者:竺培升  来源:宁波大学学报(教育科学版) 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  变法思想  北宋中期  选拔人才  先王  理财  农业生产  地主阶级  财政收入  正确态度 
描述:管由于历史的复杂原因,变法在取得一定成效后,还是归于失败,但就其变法的思想而言,实有一些发人深思的
熙宁新法的富民与富国之争
作者:葛金芳 陈方清  来源:晋阳学刊 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石变法  熙宁  宋神宗  富国强兵  指导思想  理财  财政状况  司马光  封建社会  改革运动 
描述:已有觉察。元丰进士陈瓘说:“元丰之政,多异于熙宁,则先志固已变而行之。”“(蔡)卞等初意,专以熙宁宰相为圣,
司马光王安石经济思想比较
作者:叶坦  来源:西南师范大学学报(人文社会科学版) 年份:1991 文献类型 :期刊文章 关键词: 司马光  王安石  经济思想比较  青苗法  反变法  宋代  理财  政治家  抑兼并  思想家 
描述: 司马光和王安石都是宋代著名的政治家、思想家,生活的时代也大致相同,然而,对待新法的不同态度,留给后人印象中的仿佛只有势不两立的关系。而且无论肯定抑或否定变法的观点,也大多将二者视力对立的两端,甲是则乙非,很少认真研究二者之异同所在,尤其