检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(112)
报纸(17)
图书(7)
学位论文(5)
会议论文(1)
按栏目分组
历史名人 (141)
红色文化 (1)
按年份分组
2014(16)
2012(9)
2009(6)
2007(6)
1999(6)
1996(2)
1989(6)
1987(4)
1985(6)
1984(3)
按来源分组
复印报刊资料(历史学)(6)
其它(6)
史学史研究(5)
船山学刊(1)
美术观察(1)
政法论坛(1)
学术月刊(1)
黄冈师专学报(1)
贺州学院学报(1)
人民出版社(1)
思潮的观点:北宋理学再认识
作者:徐洪兴  来源:中国哲学史 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 理学思潮  王安石变法  北宋  欧阳修  庆历之际  性命之理  思想学说  周敦颐  宋明理学  古文运动 
描述:表的这一说法便为学界所广泛接受。今天,这个传统观点虽在一定程度上得到修正,但朱惠的影响还在无意识地发生作用。朱亮所规定的这个理学发生的过程,实质上只是线条化、简单化了的宋代“道统”传宗史,如果它仅限
试论范仲淹的改革观点与人才思想
作者:汪长根 沈建洪  来源:苏州大学学报(哲学社会科学版) 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 庆历新政  王安石变法  政治改革  士大夫  宋太宗  改革主张  保守派  政治家  欧阳修  范仲淹 
描述:治军的成就,赢得了正直的士大夫和广大人民群众的称赞和信服。我国历史上,北宋庆历三至四年(1043—1044年)出现的一场政治改革,被称为“庆历新政”。它的主持人就是著名的政治家、军事家、文学家范仲淹。“庆历新政”虽然仅仅搞了一年左右,由于保守派的反对和西线战事而告吹了,然而,这场改革,不仅为后来王安石变法提供了丰富的历史经验和借鉴,同时,范仲淹在这场改革中所显露的丰富的人才思想,还为后人留下了一份珍贵的历史遗产。
从系统观点看宋诗的发展
作者:艾思同  来源:理论学刊 年份:1987 文献类型 :期刊文章 关键词: 古代诗歌  精神气候  北宋  审美理想  文化环境  创变  欧阳修  黄庭坚  王安石  自然景物 
描述:题进行探讨。首先考察外部环境的变化。宋承唐后,政治、经济等因素大有变化,这都对宋诗发生着各种影响作用。然而其中较为明显和直接的“精神气候”,则是文化环
王安石法学观点探赜
作者:谷霁光  来源:争鸣 年份:1982 文献类型 :期刊文章
描述:王安石法学观点探赜
中国古代音乐史学概论
作者:郑祖襄  来源:人民音乐出版社 年份:1998 文献类型 :图书 关键词: 音乐史  音乐史  中国  中国  古代  古代 
描述:中国古代音乐史学概论
刘大年史学研究
作者:黄广友  年份:2010 文献类型 :学位论文 关键词: 刘大年  中国近代史  阶级斗争观点  解释体系  当代史学 
描述:相关联。如果我们把新中国五十年作为一个学术时期,研究这一时期的马克思主义唯物史观派史学,分明可以看到,新中国成立后,前十七年是第一代马克思主义史学家的“天下”,“文革”后他们相继去世,以刘大年、胡绳
虞集的史学思想
作者:周少川  来源:史学史研究 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 虞集  史学思想 
描述:、广稽、求实
苏颂与史学
作者:陈光崇  来源:复印报刊资料(历史学) 年份:1989 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋敏求  契丹  王安石  欧阳修  史学家  国史  翰林学士  四库全书总目  监察御史  典章制度 
描述:阁为储才之地,藏书极多,苏颂刻苦钻研,积累了渊博的知识,对历代典章制度尤为娴熟。神宗即位,由颖州召拜知制诰。王安石荐秀州判官李定,特擢太子中允、监察御史里行,苏颂与宋敏求、李大临以为不循旧制,相继封还词命,世称为“熙宁三舍人”。因此出知婺、杭、亳等州。后又入修围史,权知开封府,编纂《华戎鲁卫信录》。元祐年间(1086~1094),升任刑部尚书,尚书左丞,一直做到宰相,以年老致仕,卒年八十二。
论汤显祖的历史观及其史学成就
作者:杨忠  来源:北京大学学报(哲学社会科学版) 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖  历史观  史学成就 
描述:《册府元龟》 ,又重编《宋史》 ,特别反对正史中立道学传 ,这对清初修《明史》产生过重大影响。他对《宋史》的诸多改编 ,则是他的情理兼顾主张在史书编纂中的具体反映
论刘恕的史学
作者:宋衍申  来源:东北师大学报(哲学社会科学版) 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 司马光  十国  史学家  资治通鉴  北宋时期  王安石  唐末五代  十三年  魏晋南北朝史  史事 
描述: 刘恕(道原)是我国北宋时期的第一流史学家,但是长时期学界仅仅把他当成《通鉴》的同编修,司马光的助手来看,也只是论到司马光或《通鉴》时,才附带提到他;即使有为他做专论的文章,也多是论他在《通鉴》书局中的地位、分工而已。在前人研究的基础上,本