检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(462)
报纸(301)
图书(8)
会议论文(3)
学位论文(2)
按栏目分组
历史名人 (698)
地方风物 (24)
地方文献 (21)
红色文化 (15)
才乡教育 (8)
非遗保护 (5)
宗教集要 (5)
按年份分组
2005(23)
2001(13)
1939(4)
1937(10)
1936(20)
1935(13)
1934(14)
1931(15)
1930(23)
1929(11)
按来源分组
司法公报(36)
其它(14)
司法行政公报(13)
云南省政府公报(7)
检察日报(4)
党史纵览(2)
中国法律(2)
演讲与口才(1)
图书与情报(1)
经纪人(1)
王英:小社区里的“大”书记
作者:暂无 来源:河北工人报 年份:2014 文献类型 :报纸
描述:。” 这就是保定定兴县新华社区党总支书记王英。一个曾经主动从县经贸局局长位置上退下来,却担起白手起家建设社区的
本院国民政府文(据铨叙部为二十五年临时高等考试及格人员
作者:暂无 来源:考试院公报 年份:1936 文献类型 :期刊文章
描述:本院国民政府文(据铨叙部为二十五年临时高等考试及格人员
市政府与中科院合肥分院签订全面合作协议-丁海中王英俭等出席
作者:暂无 来源:马鞍山日报 年份:2008 文献类型 :报纸
描述:本报讯(记者 后成龙)我市“产学研”合作再结硕果。5月10日上午,马鞍山市政府与中科院合肥分院全面合作签字暨中科院合肥技术转移中心马鞍山分中心成立揭牌仪式在南湖宾馆举行。市委书记丁海中与中科院合肥
黄堂军在丰年大厦二楼南方诗书画院茂名分院...
作者:暂无 来源:茂名日报 年份:2014 文献类型 :报纸
描述:黄堂军在丰年大厦二楼南方诗书画院茂名分院...
王益案背后藏“三
作者:暂无 来源:新疆都市报 年份:2010 文献类型 :报纸
描述:王益和刘芳菲。 2007年的一期《光华校友通讯录》上曾有一篇采写王益的报道。文末作者写道:“文人气质,历史底蕴,金融通达,再加上音乐家的奔放,这就是我们敬爱的王益老师和校友的真实写照。透露一个小秘密,他已有新的创作计划,不知哪一天,又会带给我们惊喜!”没想到接下来的“惊喜”,竟是2008年6月被双
都昌有个“藏獒王”张铭袁
作者:暂无 来源:九江日报 年份:2014 文献类型 :报纸
描述:都昌有个“藏獒王”张铭袁
深 难 ——调研工作的三种境界
作者:徐松竹  来源:秘书之友 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 调研工作  王安石  三种境界  指导意义  褒禅山  中国人口政策  中国人口问题  书法艺术  突出问题  株洲市 
描述:调研,对工作有何助益?因此,深入调研,提出新颖独特的科学创见,对解决改革开放中的许多新问题,有着十分重要的意义.
明清倚 击起题答(上)
作者:曾庆全 朱承朴  来源:广西师范学院学报(哲学社会科学版) 年份:1980 文献类型 :期刊文章 关键词: 传奇作品  明清传奇  汤显祖  杂剧  南戏  琵琶  作者  诸宫调  王国维  十六世纪 
描述:”是指明清两代的长篇戏剧剧本。近人王国维在《宋元戏曲考》中曾简要地作了说明:“传奇之名,实始于唐。唐裴铏所作《传奇》六卷,本小说家言,此传奇之第一义也。至宋则以诸宫调为传
简论孙逢兼容并包的治学方针
作者:张显清  来源:晋阳学刊 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词:   明清之际  社会思想  简论  朱熹  王守仁  学术大师  宋明理学  陆九渊  明万历 
描述:《读易大旨》等著作传世。他是明清之际学术大师之一,与黄宗羲、李颙一起被人们推尊为清初“三大儒”。他还是一位气节奇伟之士,曾勇敢地参加反对阉党和抵抗清军的斗争,获有“始于豪杰,终以圣贤”(申涵光《聪山集》卷3《孙钟元先生诔词》)的美誉。因此梁启超盛赞
女子王英败诉的法律适用质疑
作者:王全兴 潘晓璇  来源:经济与法 年份:2001 文献类型 :期刊文章 关键词: 原告  被告  《消费者权益保护法》  败诉  《产品质量法》  警示  法院判决  行业规定  酒厂  工商 
描述:量饮酒的危害;酒的正确饮用方法及防止危害发生的方法等诉讼请求。案件经过了一审、二审和再审,均以原告败诉告终。法院判决原告败诉的理由是:被告富平春酒厂的酒标签符合国家制定的《饮料酒标签标准》的要求,原告要求标注的内容,国标中没有强制性的规定;富平春酒厂的产品标示上不存在缺陷。可认定产品质量合格。因此,不存在产品质量不合格造成人身损害赔偿问题。原告要求被告产品标识上必须标注有关内容的问题,应由工商及技监部门管理,原告的该项请求,不属该案审理范围。而原告王英则认为,1989年颁布的《饮料酒标签标准》已落后于1993年颁布的《消费者权益保护法》和《产品质量法》。《消费者权益保护法》第18条和《产品质量法》第15条均规定了生产者有说明和警示义务,《消费者权益保护法》、《产品质量法》是大法,《饮料酒标签标准》是行业规定,行业规定与法律不符,应服从法律。被告的酒标签虽然符合“国标”,但未按《消费者权益保护法》、《产品质量法》规定标上警示内容,仍未尽到警示义务。