检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(15)
学位论文(1)
按栏目分组
历史名人 (16)
按年份分组
2014(1)
2011(2)
2010(1)
2008(2)
2007(1)
2004(4)
1995(1)
1984(1)
1981(1)
1957(1)
按来源分组
文献(3)
收藏家(2)
社会科学战线(2)
上海中医药杂志(1)
魅力中国(1)
广西师范学院学报(哲学社会科学版)(1)
求索(1)
图书与情报(1)
现代语文(文学研究版)(1)
汤显祖佚文三篇考论:[版本辨伪]
作者:郑志良  来源:文献 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 版本  辨伪 
描述:汤显祖佚文三篇考论:[版本辨伪]
胡应麟对辨伪的贡献
作者:何蕊  来源:现代语文(文学研究版) 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  胡应麟  四部正讹  四部正讹  辨伪  辨伪 
描述:明代博学家胡应麟,在文献学领域里的突出贡献主要体现在古书辨伪方面,其辨伪代表作品——《四部正讹》一书中,不仅有对大量古书考辨的实践工作,而且总结了许多辨伪学理论知识,本文拟将对以上两大方面作详尽的论述,呈现他在辨伪学上的贡献。
《四部正讹》研究
作者:李鹏  年份:2008 文献类型 :学位论文 关键词: 《四部正讹》  胡应麟  辨伪 
描述:方法等多个方面,并在此基础上进一步探讨此书的功过,明确其在中国辨伪学史上的里程碑地位。第一部分,分析此书的成因及作书的目的。通过对胡应麟生平的介绍、时代学术背景的概述,来说明胡应麟学术渊博、藏书丰富,在“心学”横流,“复古思潮”弥漫海内之际,其积极倡导文献考据之学,有整理文献的主观需求;而同时,干百年辨伪实践的发展,也使有理论总结辨伪专著的出现成为必然。第二部分,阐释胡应麟求真的辨伪思想。历代皆有对《四部正讹》的研究,但都疏于对其辨伪思想的说明。而思想指导实践,胡应麟能有前人所不及的辨伪成就,当是有正确辨伪思想指导的结果。笔者认为“求真”的辨伪思想,不仅产生了正确的辨伪态度保障着辨伪工作的顺利进行,同时,也使胡应麟对伪书价值的认识高于前人,尤其是对伪书史料价值的认识,他更是有详细之阐述,...
论胡应麟对伪书价值的认识
作者:王嘉川  来源:图书与情报 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  伪书价值  辨伪 
描述:辨识伪书是中国传统学术研究中的一项重要内容 ,但伪书也自有其价值 ,不可一概弃而了之。明代学者胡应麟从四个方面 ,第一次探讨了伪书的价值问题。
论胡应麟的文献学成就
作者:张亚南  来源:求索 年份:2007 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  辨伪  辑佚  校刊 
描述:胡应麟出生于明代中后期,明代中后期心学之风盛行,学风浮躁,学术造伪之风盛行。在这种学术环境下,胡应麟坚持己见,以认真、严肃的态度来对待学术与古代文献。并且从买书、藏书到图书分类、辑佚、校刊、辨伪都提出了自己的学术主张,成为明代学术圈中独树一帜的学者。
胡应麟的小说辨伪得失考论:兼论胡应麟辨伪方法的得失
作者:许彰明  来源:广西师范学院学报(哲学社会科学版) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  小说  辨伪 
描述:的不科学性,又导致他在小说辨伪的过程中存在主观臆断性、随意性,甚至对同一本书前后相互抵牾等种种不足。
王应麟与辨伪学
作者:李英  来源:魅力中国 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  辨伪  文献学 
描述:胡应麟是明代著名的文献学家,他于文献学方面用力颇深,创见迭出。《四部正譌》一书分析了古书致伪的原因,伪书种类,总结出一套系统的辨伪方法,为辨伪学及学术史的发展提供了坚实的理论基础。
《汤显祖全集》中三篇文章辨伪
作者:周明初  来源:文献 年份:2008 文献类型 :期刊文章 关键词: 《汤显祖全集》  辨伪  文章  诗文集  徐朔方  集部 
描述:的佚作。而正是这后来所增补的佚作中,由于失考,造成了一些伪作被误收入其中。
谈中医外科伪书之一——疮疡经验全书
作者:干祖朢  来源:上海中医药杂志 年份:1957 文献类型 :期刊文章 关键词: 中医外科  外科正宗  伪书  价值估计  王安石  外科精要  宋代  辨伪  孔子  春秋 
描述:孔子的春秋为断烂朝报,其意谓春秋即使真为孔子所作,亦未必因真而即有价值。列子为张湛伪造,内经讬名黄帝,本草假说神农,但是它的价值,更不以其非真而低落。再谈伪书的来历,真是五花八门。现在这
《西厢会真传》“汤显祖沈璟评”辨伪
作者:张人和  来源:社会科学战线 年份:1981 文献类型 :期刊文章 关键词: 西厢记  汤显祖  王骥德  徐士范本  董西厢  辨伪  万历  校注  版本  小说创作 
描述:西厢记》就出了六十多种不同的版本,许多著名的诗人、散文家、小说家、戏剧家、文艺批评家都参加了《西厢记》的校勘、注释和批评,对《西厢记》的广泛流传和深入研究起了巨大的推动作用。