检索结果相关分组
- 按栏目分组
- 历史名人 (10)
- 按来源分组
- 晋阳学刊(2)
- 山西大学学报(哲学社会科学版)(2)
- 语文教学与研究(1)
- 安庆师范学院学报(社会科学版)(1)
- 河北师范大学学报(社会科学版)(1)
-
- 王安石变法研究
- 作者：葛旭 年份：2006 文献类型 ：学位论文 关键词： 王安石变法 政治危机 财政危机
- 描述：章： 第一章叙述了王安石变法的背景。 王安石变法的背景主要分三个方面阐述，一是为了加强皇权，不适当地设置官僚制衡机构（史称冗官），既削弱了行政管理能力，又加重了财政支出压力和财政负担。二是为了解除北方入侵的危机，不适当地加强军备，导致兵多而不精、将广而不强的状况，进一步加重了财政支出压力和财政负担（史称冗兵）。三是为了消除财政赤字，加强中央财力。 第二章分析了王安石的变法内容。 通过对几种变法措施具体实施效果的分析，看到了王安石变法为扩大财政收入、抑制土地兼并的措施，都加重了国民负担，破坏了社会基础：地主阶层和农民阶层。新法实施的效果和其声称的有很大不同，给国民带来了更为沉重的负担。虽然新法有许多创新之处，但是封建王朝的经济基础是地主，变法以削弱大地主的利益来加强财政收入，必然遭到大地主及官僚的强烈反对。 第三章讨论了王安石变法失败的原因。 首先，由于官僚体制无法改变，国防需求无法裁军，冗官、冗兵现象没有改变。因此财政支出需求无法下降，新法不得不敛财来满足财政支出的需要，故变法失败是必然的。 其次，新法失败的其他原因有：一是政府过多地介入市场活动，使商品经济受到打击；二是变法操作过程中，控制不严密，导致官僚集团贪污腐败，使得变法走样；三是宋神宗对新法态度不坚定。
- 王安石的“富国”之策
- 作者：陈国灿 来源：学习时报 年份：2000 文献类型 ：报纸 关键词： 王安石变法 统治危机 富国 百姓生活 均输法 政府收入 方田均税法 财政危机 变法思想 高额地租
- 描述：王安石变法是在社会矛盾不 断激化、统治危机日趋严重的形势 下进行的。当时，建立于公元960年的北宋王朝在经过 百年的统治后，已陷入内外交困的境地：一方面，在“官 与职殊”、“名与实分”的官僚体制和允许各级官员的弟 子、亲朋凭出身获得职位的“恩荫”制度下，一事多职、 一职多官、一官多人的现象十分普遍，
- 对于“试论王安石变法失败之原因”一文的商榷意见
- 作者：黄永奎 来源：史学月刊 年份：1957 文献类型 ：期刊文章 关键词： 王安石变法 大地主阶级 商榷意见 新史学通讯 北宋中叶 封建社会 专制主义 宋神宗 小地主 财政危机
- 描述：我们正确而透彻的了解变法的根源及其失败的原因,不致于陷入“泛泛”之论,“把历史规律公式化,把历史现象简单化。”迄今为止,一般人仍然把中国专制主义封建社会内部的地主阶级划分为二大集团,即大地主阶级
- 试析“熙宁新法”的行废
- 作者：李达三 来源：河北师范大学学报(社会科学版) 年份：1988 文献类型 ：期刊文章 关键词： 王安石 北宋中期 熙宁 改革设想 地主阶级 土地占有 财政危机 中央集权 土地兼并 统治者
- 描述：试析“熙宁新法”的行废
- 论王安石“民不加赋而国用饶”的理财思想
- 作者：铸书 来源：安庆师范学院学报(社会科学版) 年份：1992 文献类型 ：期刊文章 关键词： 王安石 封建国家 财政危机 州县 北宋王朝 官僚地主 军队 积弱 赋税 青苗法
- 描述：应做到“民不加赋而国用饶”。这一理财思想以不增加人民赋税总额为总的前提,并将“国用可足”与“民财不匮”这种似乎矛盾的二者统一起来。
- 司马光的民本思想浅探——纪念司马光逝世900周年
- 作者：刘旭 来源：山西大学学报(哲学社会科学版) 年份：1986 文献类型 ：期刊文章 关键词： 司马光 民本思想 皇帝 物质财富 相互依存 阶级矛盾 北宋中期 官吏 财政危机 王安石
- 描述：来喻君依存于民。司马光和所有的民本论者一样,在君民相互依存的
- 北宋的华靡之风
- 作者：顾全芳 来源：山西大学学报(哲学社会科学版) 年份：1988 文献类型 ：期刊文章 关键词： 北宋 财政危机 宋太祖 士大夫 宋真宗 统治者 贫富不均 宋徽宗 王安石 社会风气
- 描述：的政治机体中,生长出难以治愈的肿瘤。
- 评司马光的经济思想
- 作者：宋衍申 来源：晋阳学刊 年份：1985 文献类型 ：期刊文章 关键词： 司马光 王安石变法 财政危机 青苗法 北宋中期 直接生产者 统治阶层 宋神宗 无不为 政治家
- 描述：们各自的经济主张,就会发现许多针锋相对的主张却是同中有异、异中有同,都有其合理的部分,也都有其偏颇的部分。对此,我们只能具体问题具体分析,而不宜用某某是进步的、某某是顽固保守的这样全面肯定或全面否定的方法去评价。本文正是基于这样一种认识,择取司马光经济思想中的几个问题,发表一点浅见,兼及与王安石经济思想异同之比较。