-
试论胡应麟与胡震亨的唐诗目录
-
作者:萧静怡 来源:书目季刊 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 藏书家 胡应麟 胡震亨 唐诗书目
-
描述:试论胡应麟与胡震亨的唐诗目录
-
胡应麟诗史观之检讨
-
作者:邓富华 来源:浙江学刊 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 《诗薮》 诗史观
-
描述:观。因此,辨析"格以代降"这个诗学命题的内涵对我们反思与重估复古诗学的价值与意义很有必要。
-
梁启超与胡应麟在伪书价值上的认识比较
-
作者:陈保中 来源:吕梁学院学报 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 梁启超 胡应麟 《四部正讹》 伪书
-
描述:法专著的人,而梁启超在他的基础上加以发展完善,奠定了我国近代辨伪学的基础,在对伪书价值的认识上,梁启超也多有与胡应麟相同的地方.
-
史书的繁简问题探析:以新旧《唐书》为例
-
作者:马立群 来源:东方文化周刊 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 史书繁简论 《新唐书》 《旧唐书》
-
描述:可以发现新旧《唐书》都有繁简得当之处,同时也不同程度地有繁简失当之处,而由于其理论的自身局限性,所以不能此视角全面地把握新旧《唐书》的价值及其地位。所以我们应注意对史书的综合评价,新旧《唐书》都是研究唐史的重要资料,具有同等重要的地位,二者各有优缺点,可以并行不悖。
-
胡应麟《诗薮》版本考
-
作者:侯荣川 来源:文学遗产 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 《诗薮》 江湛然 程百二
-
描述:胡应麟《诗薮》现存十余种版本存在着较大的文本差异,本文通过对其刊刻背景的考辨及文本比勘,有效地清理了各本的源流关系,指出其版本优劣。本研究亦表明,1979年上海古籍出版社整理本在底本、校本的选择与使用上存在着不足。
-
史书的繁简问题探析
-
作者:马立群 来源:东方文化周刊(理论)(下半月) 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 史书繁简论 《新唐书》 《旧唐书》
-
描述:可以发现新旧《唐书》都有繁简得当之处,同时也不同程度地有繁简失当之处,而由于其理论的自身局限性,所以不能此视角全面地把握新旧《唐书》的价值及其地位。所以我们应注意对史书的综合评价,新旧《唐书》都是研究唐史的重要资料,具有同等重要的地位,二者各有优缺点,可以并行不悖。
-
论胡应麟的唐诗变化观
-
作者:方锡球 来源:文化与诗学 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 唐诗学 诗变观
-
描述:的轨迹.胡应麟是格调论诗变论的归纳者和完善者,他的“诗变”理论是复古论唐诗学的总结.
-
《列朝诗集小传》“胡举人应麟”条辩析
-
作者:冯韵 来源:巢湖学院学报 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟 《诗薮》 钱谦益
-
描述:的评价,重新确立其在中国文学批评史上应有的地位。
-
明代抄袭之风与胡应麟对治学规范的讲求
-
作者:王嘉川 来源:史学月刊 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 抄袭 治学规范 胡应麟 清代考据学
-
描述:明代学人,援引前人常常不注出典,以致有意无意地形成恶劣的抄袭学风。然而也就在明代抄袭学风广泛盛行之际,一些有识之士也开始了对这种不良风气的明确而有意识的自觉的反抗,提出了治学规范的建设问题,其中最著名的代表就是明代中后期的浙东学者胡应麟。他们所提出的几种治学规范,很快都被后人加以继承和发扬光大。
-
胡应麟文献学论著校注
-
作者:米智明 年份:2011 文献类型 :学位论文 关键词: 胡应麟 胡应麟 《经籍会通》 《经籍会通》 《四部正讹》 《四部正讹》 校注 校注
-
描述:尚不充分。鉴于此,笔者对其中的两部代表著作进行进一步的整理,并将整理的成果统筹规划、合理安排,形成本篇论文。 本篇论文分上下两编,上编为《经籍会通》校注,下编为《四部正讹》校注。上下篇又各分两个部分:一是文本的理论研究,二是文本的校勘注释。 一、文本的理论研究。在认真研读著作文本的前提下,吸收前人相关理论成果,对《经籍会通》和《四部正讹》进行更为深入的理论研究。旨在通过对两部著作内容的全面阐述和详细解读,揭示胡应麟在中国图书事业史研究、目录学史研究和辨伪学研究等方面的卓越成就和伟大贡献,包括:考究古代图书的聚散兴废,考索图书类例的源流递变,考评图书目录及重要目录学家,考察古书遗佚、仿拟等诸多情况,考论图书的价值、印制与流通;归纳伪书的情状,划分伪书的类型,总结辨伪的方法和引导世人对伪书价值的关注与发掘等。此外,论文对前人的有关观点也进行了简要的评论。 二、文本的校勘注释。此为本篇论文的主体。一方面是校勘,即通过对多个版本《经籍会通》和《四部正讹》的校勘,显示各个版本在文字上的差异,并以校记的形式将校勘的成果在论文中固定下来。另一方面是注释,对文中的人名、地名、书名、年号、典故、史实、引文和重要词语等作有详有略的注释,其中典故、史实、引文和词语是注释的重点,通过补充史料和解释词义等为读者理解文本扫清障碍。 本文的意义重在文本的校勘与注释,尤其是注释,是为前人所未为,故可填阙补遗。更重要的是,文中的校记和注释都为读者了解两部著作提供了方便。校记为读者揭示了各个版本之间的差异,使读者可以窥见各个版本的原貌;而注释则为读者充分理解文本提供了必要的帮助,特别是文中晦涩词语的释义和补充的相关史料,对读者来说都具有一定的参考价值。