检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(2)
按栏目分组
历史名人 (2)
按年份分组
2001(1)
1986(1)
按来源分组
社会科学战线(1)
中州学刊(1)
相关搜索词
《裴度还带》应是关汉卿所作
作者:尚达翔  来源:中州学刊 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 裴度  贾仲明  《录鬼簿》  关汉卿  明抄本  《录鬼簿续编》  天一阁  宾白  现存抄本  元杂剧 
描述:还带》下正名“香山扇(寺)裴度还带”,曹本《录鬼簿》剧名作《晋国公裴度还带》,三者不尽吻合;而《录鬼簿续编》于贾仲明的剧目《裴度还带》下注有正名“山神庙裴度还带”,与现存抄本《裴度还带》的剧尾正名“山神庙裴度还带”恰好一致。因此,仅仅根据这点,将明万历年间赵琦美根据他所见到的本子抄录,再校以内府本后,标明是关汉卿著的《裴度还带》,改定为贾仲明作。近人主此说者有严敦易、邵曾祺、
论周宪王本《西厢记》之真伪
作者:黄季鸿  来源:社会科学战线 年份:2001 文献类型 :期刊文章 关键词: 《西厢记》  点鬼簿  《录鬼簿》  凌■初  王实甫  臧懋循  《西厢》  孟称舜  关汉卿  胡应麟 
描述:记》;若此,又可视作是今存最早完整的明代《西厢记》版本。但是“周宪王本”是否存在,意见未能统一,即便时至今日,仍是学界颇为敏感的一个问题,对此存在不同的观点。郑振铎同志在《西厢记的本来面目是怎样的》一文中对存在“周宪王本”持怀疑态度,基本上是否定的;而蒋星煜先生最近则再次撰文表明观点,说他“认为周宪王本确实曾在明代出现过,而且凌■初确实是以周宪王本为底本而校刻他的《西厢记》的”,并提出了三点他认为是足以能澄清问题的理由,一是“《点鬼簿》目录与周宪王本合”是有力的佐证;一是“周宪王本”在凌■初之前已有人论过;再一是有些已佚的明代版本,资料和旁证还不如周宪王本多,故此不应偏偏对周宪王本独加怀疑,否则无以自圆其说。①前两点可说是关系到“周宪王本”是否为伪托的最关键的问题,正是这二点才使得郑振铎同志产生怀疑,我们也正从此破绽...