检索结果相关分组
- 《周礼》所反映的财计制度及内部会计控制思想
- 作者：杨智杰 来源：财会月刊：理论版 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 《周礼》 财计制度 内部会计控制
- 描述：本文对《周礼》一书中的财计制度及其所反映的内部会计控制思想进行了分析，以期为当前我国政府理财和制度建设提供借鉴。[著者文摘]
- 西周时期的驿传
- 作者：刘群 孙红 来源：财经界(中旬刊) 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 西周 传遽 《周礼》
- 描述：西周时期形成了两套有组织的通信系统:一是以步行乘车为主的驿传通信系统,二是以烽火和大鼓为主的声光通信系统。西周时期驿传制度具备了相对完备的结构形式,形成了一个比较规整的系统。
- 《周礼》“灾荒”概念释义
- 作者：祁磊 来源：社会科学杂志 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 《周礼》 灾荒概念 释义
- 描述：《周礼》中的灾荒概念为研究灾荒史者所熟知,并取得了丰硕的成果。学者们多以对灾荒概念的常识性认识为基础研究中国灾荒史,即从经验性常识认知原生态常识。这种认知虽然有逻辑上的合理性,但不能完全反映《周礼》灾荒概念的原貌。
- 卌三年逨鼎铭中的“历人”即《周礼》中的“校人”
- 作者：王晶 来源：中原文物 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 卌三年逨鼎 历人 《周礼》 校人
- 描述：新出土的卌三年来鼎铭中王命来“官司历人”,通过与传世文献的对比研究,我们发现“历人”即《周礼》中的“校人”。
- 《周礼》内部牵制的思想与当代内部控制的关系
- 作者：孙燕杰 来源：时代经贸(中旬刊) 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 《周礼》 内部牵制 内部控制
- 描述：《周礼》是反映西周政治经济情况的重要历史文献,其中记录了完整严密的财计组织系统。这种系统组织反映出的浓厚的内部牵制的思想,为后世所称叹。本文着重讨论了两者之间的思想渊源关系、控制组织的相似点以及内部控制功能上的延续与发展。
- 李觏和王安石的礼学思想比较
- 作者：乐文华 来源：江西社会科学 年份：2007 文献类型 ：期刊文章 关键词： 李觏 李觏 王安石 王安石 《周礼》 《周礼》 礼学思想 礼学思想
- 描述：在富国,这是二人的礼学思想的不同之处。
- 《周礼》成书时代与国别问题研究——基于《周礼》所见若干制度
- 作者：李晶 年份：2007 文献类型 ：学位论文 关键词： 《周礼》 成书时代 国别 地域特征 战国时期
- 描述：问题联系在一起，仅战国成书说就有齐国说、秦国说、三晋说等等区别。可以说，从未有过一部文献的时代及国别问题像《周礼》这样，歧见迭出，争论不已，且历久而不决。 《周礼》具有十分明显的理想蓝图的设计性质，这是《周礼》作者对未来社会的理想化设计。虽然包括有作者的主观设计成分，但书中的各项制度与职官不可能都是凭空想象，作者或多或少参考了现实中的职官与制度。所以说，《周礼》是一部内容丰富的关于上古政治制度的资料汇编。鉴于《周礼》的性质，如要研究其成书时代问题，就需要从《周礼》的资料来源入手。而这些官制资料的来源具有两个显著特点：即“时代性”与“国别性”。本文的分析，即紧紧围绕这两个方面。 本文的主体内容共分为七部分： 第一章，引言。主要介绍《周礼》成书年代的纠葛，以及研究现状。之后对前人研究《周礼》的角度与方法进行总结及分析比较，确定本文的研究方法。 第二章，“从‘大宰’看《周礼》的成书时代问题”。《周礼》中的“大宰”与“冢宰”是同一职官的不同名称。《周礼》中的“天官冢宰”统率其他五官，地位最高，负责国家全面的政务。但在历史上，春秋晚期以后才出现与《周礼》所见“大宰”地位相类的统领政务的大宰。鉴于“大宰”(或称“冢宰”)在《周礼》职官系统中的重要地位，可以确定《周礼》成书时代的上限不会早于春秋晚期。 第三章，“‘秋官司寇’与《周礼》的时代”。通过对西周中期的季鼎、扬簋等金文资料的考释，认为这两篇铭文中的“司寇”皆非职官名称，而是动宾形式的动词短语。司法官吏“司寇”的设立时代甚晚，大致只能上推到西周末叶，且职位不高。春秋以后，司寇才成为重要的司法长官，接近于《周礼》所讲的刑罚由专人管理的情况，这说明《周礼》所反映的情况为东周的制度。从司法职官系统看，东周时期的楚、秦与中原不同，亦与《周礼》无关。而秦汉司寇的身份为刑徒，性质与《周礼》中的刑官司寇完全不同。《周礼》中司寇的身份与地位，反映了《周礼》作者采用资料的下限是战国晚期，而且没有采用战国时期的楚国及秦汉的职官资料。 第四章，“厩官制度与《周礼》的国别问题”。对春秋战国的“厩”及相关的职官问题进行讨论，以探究《周礼》所见马政职官及制度资料的来源。就目前所见材料而言，东周时期楚国、秦国马政官的命名原则基本上都与“厩名”有关，可称之为“以厩名官”现象。而这种现象仅见于楚、秦，不见于中原列国，也不见于《周礼》。鉴于此种史实，我们可以认为《周礼》所见马政职官资料的取材，从地域上说不会源自春秋战国时期的楚国和秦国，从时间上说亦不可能晚至秦汉。 第五章，“《周礼》所见‘都’的性质及来源”。是从地方组织体系的角度探讨《周礼》的时代与国别问题。在战国时期的齐、燕、三晋，以及秦汉时期，皆有“都”的建制，但各时期、各国别的“都”各有特点。而《周礼》所见之“都”表现出明显的区域特征，表明与齐国有关。 第六章，“《周礼》六官结构源流与形成研究”。从职官系统看，《周礼》六官没有表现出西周时期的“卿士寮”与“大史寮”两大职官系统，也没有反映战国时期的将相分职，它与春秋时期的官制体系更为相似。又从《周礼》六官名为“天地四时”看，它与战国文献中各类“因时设官”的职官设计方案有相通之处，只是各种典籍在具体设置上有一些差异。这类现象说明了《周礼》的结构设计与战国后期“因时设官”的思潮有关。 第七章，“结语”。总结各章主要观点，并在此基础上对《周礼》的成书时代及国别问题提出自己的看法。