检索结果相关分组
- 王安石的个性与熙宁变法
- 作者：徐东霞 年份：2010 文献类型 ：学位论文 关键词： 王安石 王安石 个性 个性 熙宁变法 熙宁变法
- 描述：,以自己独特的个性和素质成为熙宁变法的主持者,并对其进程和成败产生了深远的影响。 熙宁变法即王安石变法,是北宋中期一次重要的社会变革,对此后北宋的社会发展甚至南宋都有重要的影响。本文拟从改革的主持者王安石的个性特征角度出发,全面分析其所具备的节操、执著、无畏、自信、创新、务实、素质等个性特征及其与熙宁变法的关系。并通过阐述王安石的个性与其主持变法、个性与变法中的人际关系、个性与变法成败等关系来进一步诠释其个性特征对整个变法进程和结果的重要作用,并从心理学角度分析王安石这种个性形成的原因,以及由此而概括出一种特殊的政治形态——个性政治。 本文主要分为六大部分。 第一部分简要概述了北宋中前期士大夫的风格特征和个性,王安石正是在这种从萎靡走向高昂的士风特征及忧国忧民意识中成...
- 论熙宁变法和宋辽划界
- 作者：郭洪敏 年份：2005 文献类型 ：学位论文 关键词： 熙宁变法 宋辽划界 王安石
- 描述：被后世王朝所接受,被正史所认可。直到近代,才有人为王安石变法平反,如:清人蔡上翔,近代的梁启超等,都从感性的角度为王安石作了一番争辩。但是他们都没有注意到“宋辽划界”与“熙宁变法”的关系;在划界过程中王安石、宋神宗分别扮演的角色和所起的作用;以及王安石等人背负所有罪名的深层次原因。 本文以大量史实为依据,通过例证、对比、逻辑推理等方法,全面阐述整个事件的背景、历史过程、相互关系等,借以挖掘整个事件的深层次原因,还历史以本来面貌,作为今天的历史借鉴。 通过研究,我们在复杂的历史事件中理出以下几条脉络: 1.“宋辽划界”与“熙宁变法”相互影响、互为因果的关系:熙宁变法是宋辽划界的诱因,辽朝借划界试探北宋君臣的政治意图以及北宋的国力军力。但是“割地弃土”的最根本的原因则是北宋王朝的对辽妥协;熙宁变法因划界事件而遭受沉重打击,严重挫伤了北宋君臣变法的意志和决心。 2.王安石和宋神宗在“宋辽划界”与“熙宁变法”事件的不同时段,所扮演的角色和所起的作用:熙宁变法初期王安石起主要作用,随着宋神宗的帝王之道日益成熟,王安石被逐渐孤立。从时间上看,王安石在划界谈判进行的时候,已经不在宋神宗的权力中心内了,他的意见不可能左右宋辽划界的结果;此时的宋神宗各方面日趋成熟,完全有能力掌握变法和谈判。因此,宋神宗才是在划界事件中起主导作用的人,割地弃土的千古罪名不该由王安石来背负。 3.宋神宗作为北宋比较有作为的皇帝,一直以英明神武,励精图治著称,不允许有人怀疑他,但是“划界弃地”这样的大事必须要有人承担责任,于是在当时党争激烈,变法派失势的情况下,王安石成了替罪羊。 “俱往矣”,历史毕竟是已经发生过的事情,但它是我们解决现实问题的借鉴。我国现在深化改革,扩大开放的关键时期,同时也处在复杂的国际环境之中,如何坚持发展经济,缓解各方面矛盾,解决实际问题是一个需要深刻思索的课题。
- 「志於便民」：北宋熙宁至元佑时期的民情与朝议攻防（1069
- 作者：童永昌 年份：2014 文献类型 ：学位论文 关键词： 王安石 司马光 熙宁变法 民本思想 民情
-
描述：份，並指出即便雙方有開源、節流的差異，但都有意將國用與民生等而觀之，並試圖達到益國便民。雙方都認為對方的理論有缺陷，王安石面對嚴厲攻擊，則一方面指出政策服膺義理，並且真正重視百姓。第二章討論具體的民情，說明官僚如何引介百姓不利於新法的事證，藉此攻擊政府；另一方面，王安石與其同僚則想方設法自圓其說，擺脫不利事證的指控。兩派的攻防不僅表現在文字上，也表現在資訊管道的爭奪上。第三章則講述官僚如何在無可辯護之際，嘗試超越民情，訴諸法令的本意，從而切斷了政策與民情的關係。第四章則是事實競逐的尾聲，隨著神宗去世、新政罷廢之際，似乎象徵反對派官僚眼中民情的勝利。元祐的官僚意圖重建政策與民情的關係，聲言「更化」立基於百姓的意願，然而與此同時，他們對於相斥的事實，也自有超越的辦法，這使元祐的官僚在下一波政治動盪中蒙受「害民」的指責，而這正好是他們過去善用的指控。
在結論中，我將簡單總結前四章的觀點，並且重新檢討民情在政府決策辯論中的效果。民情並非毫無作用，官僚積極運用民情從事政爭，說明民情的關鍵地位；然而官僚在推崇民情之際，也為超越民情留下了退路。訴諸官僚的智慧以及法令的大意，使他們可以無視不利政策的民情，這構成民情作用的限制。另一方面，官僚自由詮釋民情，也僅能自我說服。民情本屬客觀可驗證的標準，至此卻成為主觀的論辯材料，北宋官僚的「意氣之爭」並不僅是他們不懂得就事論事，剛好相反，他們的爭論，正好來自「事實」。傳統中國「民本」思想與現實政治在十一世紀彼此激盪，從而透露了官民互動的複雜內涵。
- 从新旧党争论苏东坡的从政生涯
- 作者：吴秀蓉 年份：2014 文献类型 ：学位论文 关键词： 熙宁变法 新旧党争 王安石 司马光 苏东坡
-
描述：人從政得失，乃至國家命運盛衰必有影響，前事不忘，後事之師也，盼今之從政者引以為鑑。
本研究分為五章，以《續資治通鑑長編》、《續資治通鑑》、《宋史》、《蘇軾文集》、《王臨川文集》、《司馬文正公傳家集》等為基本史料。研究範圍始於蘇東坡於熙寧二年（西元一０六九年）捲入黨爭，終於靖中建國元年（西元一一０一年）蘇東坡過世。研究架構以新舊黨爭為基礎，從而探索蘇東坡與兩黨及兩黨領袖人物之關係，由此闢架出東坡的學識、人格，政治理想、風格以及從政生涯。
因此，五章之中除了第一章〈緒論〉之外，其第二章為〈蘇東坡政治思想淵源與背景〉。第一節是蘇東坡家世背景，略述家族、家學淵源、求學經過，政治思想的孕育。第二節討論蘇東坡所處時代背景，從內政問題、外患迭起、財政問題、變法與黨爭四項，加以論述。第三節應考與仕途，則由嘉祐元年〈刑賞忠厚之至論〉，獲歐陽修之激賞始，以至歷任中外諸官的情況。第四節從政的態度，以論述東坡之政治思想與態度，以及隨之而至的遭遇為主。
第三章為〈新黨改革與蘇東坡的從政生涯〉。第一節蘇東坡與新黨之淵源，由蘇東坡與新黨領袖王安石政治思想之異同，彼此之交往及與新黨大將章惇之交情及政見之齟齬加以探討。第二節蘇東坡對新黨改革之反對，探討王安石變法之時代背景、變法內容、項目中，蘇東坡反對的才加以探究。以蘇東坡之〈上神宗皇帝書〉、〈再論時政書〉、〈議學校貢舉狀〉為大綱，進而論述其對各項新法的批判。第三節蘇東坡反對新黨改革之結果，從改革之始，王安石惡其議論異己起，論述東坡一再遭貶逐，甚至因而有烏臺詩案下文字獄等情事際遇。元祐八年（西元一０九三年），哲宗親政，新黨復得勢，蘇東坡出知定州，復遭貶謫。
第四章為〈舊黨主要人物政策與蘇東坡的從政生涯〉。第一節蘇東坡與舊黨之淵源。上溯蘇洵與張方平、歐陽修的關係，進而探討蘇東坡與歐陽修、張方平、司馬光、范鎮之淵源。第二節蘇東坡與舊黨政治思考之異同，本節就與司馬光之政見之異同加以論述。雙方相異者有五：對新法完全否定與否、對遼與西夏的外患主戰與議和、對取士考詩賦與否、對免役法之存廢、對舉官者是否負連坐之責。政見相同者有二：反對變法、反對新法用人政策。第三節蘇東坡反對舊黨政策之理由。第四節蘇東坡反對舊黨施政之結果。論述由因反對司馬光罷免役法改差役法，而得罪司馬光之門生故人，以致司馬光卒後，舊黨分裂為朔、蜀、洛三黨，身為蜀黨代表的蘇東坡，飽受朔、洛黨夾擊，不安於朝，奔波於朝廷與地方之間。
第五章〈結論〉，縱觀蘇東坡一生，才華洋溢，忠肝義膽，奮勵有當世之志，卻於熙寧、元豐而不容於熙寧、元豐，於元祐則不容於元祐，其何以至此，以及其遭遇與自處，前三章已論述之矣。本章將先前所論述作總結，益以突顯東坡的從政理想與人格特質罷了。