检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(1212)
期刊文章(1186)
图书(41)
学位论文(18)
会议论文(15)
按栏目分组
历史名人 (2421)
地方文献 (19)
才乡教育 (15)
宗教集要 (7)
红色文化 (6)
文化溯源 (2)
地方风物 (1)
非遗保护 (1)
按年份分组
2013(119)
2012(242)
2011(192)
2010(401)
2007(94)
2004(29)
2002(22)
2001(27)
2000(61)
1995(49)
按来源分组
其它(49)
传记文学(38)
经济日报(5)
作家文摘报(4)
今传媒(学术版)(2)
侨协杂志(2)
文物出版社(1)
语文教学与研究(读写天地)(1)
中国收藏(1)
今传媒(1)
王安石《百家诗选》版本源流考
作者:张倩  来源:东方丛刊 年份:2009 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  诗选  版本源流  静嘉堂  直斋书录解题  残本  刻本  唐诗  分类  宋本 
描述:王安石《百家诗选》是宋代比较重要的一部唐诗选本,其分类的编选方式给后世提供了借鉴,其选诗旨趣与诸家迥异,历代评家各有轩轾。弄清其版本情况是研究《百家诗选》较为重要的基本
论虞集诗歌宗复古之风
作者:邓锡斌  来源:兰州学刊 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 虞集  诗歌  复古 
描述:虞集诗歌主张"宗复古",既是出于乡学及师学的诗学渊源,也是时代更替,革新宋诗的要求,更是虞集自身博采众长,亦此亦彼的个人诗学取向的实践结果;具体体现则在于:一是诸体皆备尤长七律七绝,诗歌风格间学李
议虞集的宗诗论
作者:李翀  来源:语文学刊(高等教育版) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 虞集    性情之正 
描述:元代诗学"宗复古"成风,作为"元诗四大家"的虞集也对唐诗推崇备至。在对诗学的评论中,他从儒家传统道德出发,注重性情之正,主张冲和雅致。这既是元代延祐处于社会上升时期必然要求,也是他受诗学和乡学
论《百家诗选》的选诗旨趣
作者:张培  来源:语文建设 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  百家诗选  选诗旨趣 
描述:王安石的《百家诗选》其选诗旨趣与其他唐诗选本迥异,在宋代就引起了士人的异议。关于王安石选诗旨意的探讨,一直延续到明清时期,大家各执一词,褒贬不一。本文结合当时的时代背景和诗坛走向以及王安石的诗学观
史书的繁简问题探析:以新旧《书》为例
作者:马立群  来源:东方文化周刊 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  史书繁简论  《新唐书》  《旧唐书》 
描述:可以发现新旧《书》都有繁简得当之处,同时也不同程度地有繁简失当之处,而由于其理论的自身局限性,所以不能此视角全面地把握新旧《书》的价值及其地位。所以我们应注意对史书的综合评价,新旧《书》都是
一本史入门的必备工具书——评黄永年先生的《史史料学》
作者:赵晓星 寇甲  来源:敦煌学辑刊 年份:2004 文献类型 :期刊文章 关键词:   史料 
描述:2 0 0 2年 1 2月 ,黄永年先生的《史史料学》一书由上海书店出版社出版。本文是关于此书的一篇书评。笔者认为 ,《史史料学》一书有很多优点 ,是一本不可多得的初学史必备的工具书
百家诗选》著作权争议的祛蔽与坐实:《百家诗选》的编选
作者:张佳  来源:江南大学学报(人文社会科学版) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 百家诗选  著作权争议  考辨 
描述:一一剖析,找出其中隐含着的诸多矛盾,企图揭示从中推导出来的事实真相,把这个选本的著作权重新还给宋敏求。
棠——”
作者:石丛  来源:北京纪事 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词:   编辑部  医院  桑塔纳轿车  作家  鸡蛋  吉普车  右派  县城  组稿 
描述:觉得好像是212吉普车在向东飞奔,奔向那运河边的儒林村呢?
人鬼恋情题材的主旨分析:以传奇、《牡丹亭》、《聊斋志异》
作者:樊利配  来源:合肥学院学报(社会科学版) 年份:2012 文献类型 :期刊文章 关键词: 人鬼恋  人鬼恋  原型  原型  欲望  欲望  投射  投射 
描述:从魏晋至明清,笔记丛书、传奇、小说中就存在大量以人鬼恋情为原型的故事。以弗洛伊德对于鬼的认识和荣格的原型理论为视角,得出人鬼恋情是人的欲望的投射,主要表达了四类感情:对美好爱情的追求;对好色男人的惩戒;女性意识的觉醒;男人对女性的审美标准。
新旧《书·地理志》今山东部分纠谬
作者:吴松弟  来源:古籍整理研究学刊 年份:1994 文献类型 :期刊文章 关键词: 《太平寰宇记》  地理志  贞观十七年  纠谬  天宝元年  旧志  济州  旧唐书  会要》  史地研究 
描述:新旧《书·地理志》今山东部分纠谬吴松弟《旧唐书》和《新唐书》二书的地理部分,旧本错误较多。中华书局新标点本汲取前人考史成果,对书中的许多错误作了勘误。但笔者在编辑《两书地理志汇释》时①,发现中华