检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(259)
报纸(9)
学位论文(5)
会议论文(3)
按栏目分组
历史名人 (251)
地方文献 (19)
宗教集要 (3)
才乡教育 (1)
红色文化 (1)
非遗保护 (1)
按年份分组
2014(13)
2012(9)
2008(11)
2007(16)
2001(7)
1996(7)
1994(8)
1987(7)
1986(9)
1985(10)
按来源分组
文史杂志(3)
演讲与口才(2)
文史知识(2)
史学史研究(2)
咬文嚼字(1)
诗刊(1)
中文自修(1)
现代交际(1)
领导科学杂志(1)
姑苏晚报(1)
有情有趣演红楼:昆曲《红楼梦》折子戏小
作者:张弘  来源:曹雪芹研究 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 红楼梦  折子戏  昆曲  曹雪芹  牡丹亭  长生殿  桃花扇  汤显祖  戏曲  创作理念 
描述:本文系昆曲《红楼梦》折子戏的编剧创作理念。文章从为什么以昆曲写《红楼梦》、为什么以折子戏写《红楼梦》、如何以昆曲折子戏写《红楼梦》三方面加以阐述,详细论述了本戏编剧的戏剧观及《红楼梦》剧本创作观。
吴炳煌教授治疗周围性面瘫经验特
作者:谢怡琳 吴炳煌  来源:针灸临床杂志 年份:2010 文献类型 :期刊文章 关键词: 周围性面瘫  周围性面瘫  针灸  针灸  吴炳煌  吴炳煌 
描述:改变原发病进程,也有益于面瘫的恢复。临床上,吴老师常常通过追述患者的病史、体征检查或结合辅助检查,获悉病人的病因,例如:周围性面瘫患者在患病之前常伴有病毒感染的前驱症状,即先有上呼吸道感染或耳后疼痛的症状,13天后出现面瘫者多与病毒感染有关;患者在受寒、淋雨或吹冷风后出现该病亦考虑和寒冷因素有关;部
宋代老子学“以佛解《老》”
作者:暂无 来源:中国学术年刊 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋代  老子学  以佛解老  苏辙  王雱  葛长庚 
描述:宋代老子学“以佛解《老》”
严谨的游戏--王安石〈胡笳十八拍〉诗论
作者:衣若芬  来源:台北教育大学语文集刊 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  集句诗  胡笳十八拍  蔡琰  叙事 
描述:,作品多违约六十余首。以往关於王安石集句诗的研究,主要集中於三个方面:从文体学的角度,探讨集句诗的创作、特色与优劣。从宋诗学的侧面,分析「以故为新」、「以才学为诗」的诗学理论与宋代集句诗的形成。以王安石集句诗为核心,论述「荆公体」风格与集句诗的关像。这些前辈学者的研究成果,已经为王安石的集句诗钩勒了基本的面貌。在此基础之上,笔者以为当可再具体深入地取王安石的集句诗作品,考索研析,以细部描绘出其意泊与当趣。本文讨论的王安石集句诗作品,乃後人赞颂为荆公集句诗第一的〈胡茄十八拍〉组诗。本文检视王安石〈胡茄十八拍〉诗集句之来虚,论述其内容与叙事结构,与发瑛(胡茄十八拍〉相比较,并且综观其艺术成就。
武探花杨炳《习武序》武学思想论
作者:马伯韬  来源:搏击(武术科学) 年份:2014 文献类型 :期刊文章
描述:武探花杨炳《习武序》武学思想论
王安石集外文《许旌阳祠记》考
作者:刘成国  来源:文献 年份:2014 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  外文    版本系统  编排体例  学术价值  刻本  文集 
描述:较严重。以下拟就一篇王安石集外文的真伪进行考证,并阐述其学术价值。
《列朝诗集小传》“胡举人应麟”条辩
作者:冯韵  来源:巢湖学院学报 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 胡应麟  《诗薮》  钱谦益 
描述:的评价,重新确立其在中国文学批评史上应有的地位。
双红堂藏《水漫金山寺》与旧抄本《水斗》人物形象辩
作者:陈金霞  来源:戏剧之家(上半月) 年份:2013 文献类型 :期刊文章 关键词: 水斗  水漫金山寺  人物形象 
描述:本文将以双红堂所藏的《水漫金山寺》为底本,参考阿英先生整理的旧抄本《水斗》,通过分析许仙三次出场的情感变化和白娘子与法海三次战斗的形象转变来展现《水漫金山寺》文本对人物形象处理的细腻和完善,进而说明《水漫金山寺》在演变之中的进步和对该戏发展的作用,以引起对双藏本《水漫金山寺》的重视。
《南柯记》集唐诗的整理与注:兼对《〈南柯记〉评注》相关注
作者:李小兰 黄建荣  来源:东华理工大学学报(社会科学版) 年份:2013 文献类型 :期刊文章
描述:《南柯记》集唐诗的整理与注:兼对《〈南柯记〉评注》相关注
《续资治通鉴长编》景德元年五月甲申日注文辩
作者:许沛藻  来源:宁夏大学学报(人文社会科学版) 年份:1983 文献类型 :期刊文章 关键词: 注文  李焘  继迁  《续资治通鉴长编》  遗嘱    安抚使  附益  考辨  《隆平集》 
描述:了该书重要的组成部分,历来为史家所注目。但流传至今,《长编》书中羼入了不少后人附益的内容,其附益部分,均以“注文”形式保留于现存的《长编》之中,因此,使用《长编》时,正确区分李焘原注与后人增益的注文,便是一个值得注意的问题。