检索结果相关分组
按文献类别分组
期刊文章(197)
报纸(162)
学位论文(12)
会议论文(5)
图书(2)
按栏目分组
历史名人 (202)
地方文献 (74)
非遗保护 (65)
红色文化 (31)
地方风物 (3)
宗教集要 (2)
文化溯源 (1)
按年份分组
2013(18)
2012(27)
2011(27)
2008(20)
2005(5)
2004(15)
2001(6)
1998(10)
1997(6)
1995(5)
按来源分组
侨报(38)
抚州日报(22)
成都商报(3)
闽江学院学报(2)
福州师专学报(2)
齐鲁艺苑(1)
湖北日报(1)
体育文史(1)
中国民族博览(1)
北方文学(中旬刊)(1)
心生 神游物 身临境——我演《拾画叫画》的几点体验
作者:张富光  来源:艺海 年份:2005 文献类型 :期刊文章 关键词: 神游  体验  柳梦梅  牡丹亭  杜丽娘  艺术境界  封建时代  表演  真实可信  观众 
描述:心生 神游物 身临境——我演《拾画叫画》的几点体验
心生 神游物 身临境 演《拾画叫画》的几点体会
作者:张富光  来源:中国戏剧 年份:2006 文献类型 :期刊文章 关键词: 《牡丹亭》  神游  十六世纪  内心世界  情节结构  戏剧史  杜丽娘  人类  心灵  颂歌 
描述:心生 神游物 身临境 演《拾画叫画》的几点体会
宋杂剧、杂扮与南、北杂剧的行当体制:兼考酸孤旦
作者:苏子裕  来源:戏剧杂志 年份:1998 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋杂剧  北杂剧    宋金杂剧  元杂剧  行当  正杂剧  汤显祖  院本  剧目 
描述:宋杂剧、杂扮与南、北杂剧的行当体制———兼考酸孤旦苏子裕演出角色按行当分派,这是戏曲艺术的一个特色。编撰剧本、导演构思、编腔配曲、演员分工、人物造型都必须考虑行当。每个剧种都有相应的行当体制。考察
梦的诗学:因情成梦,因梦成:汤显祖戏剧理论的心理学阐释
作者:胡玉萍  来源:湖北师范学院学报 年份:1998 文献类型 :期刊文章 关键词: 汤显祖戏剧  “梦”  “情”  《牡丹亭》  杜丽娘  《邯郸梦》  心理学  戏剧创作  《南柯梦》  潜意识 
描述:”的前提和基础,它孕育并催生了“梦”,“情”是创作的巨大动因,是一种创作的内驱力;“梦”是“情”的转化和象征,即“梦”使“情”得到了宣泄与升华;而“”是“情”和“梦”的表现形式,即“”这种文学
论徐霖《绣襦记》(续):古名著讲座之九
作者:孔瑾  来源:剧作家 年份:1998 文献类型 :期刊文章 关键词: 文学研究  古代戏曲  中国  绣襦记 
描述:论徐霖《绣襦记》(续):古名著讲座之九
论徐霖《绣襦记》:古名著讲座之九(未完待续)
作者:孔瑾  来源:剧作家 年份:1998 文献类型 :期刊文章 关键词: 绣襦记  文学研究  古代戏曲  中国 
描述:论徐霖《绣襦记》:古名著讲座之九(未完待续)
“因情成梦,因梦成”-明清文人传奇作家文学观念散论
作者:郭英德  来源:中国文学研究 年份:1990 文献类型 :期刊文章 关键词: 传奇作家  传统文学观念  明清文人  散论  汤显祖诗  艺术思维  传奇文学  审美创造  历史真实观  近代文学 
描述:益缘饰为之,然尚存梗概”。到明中叶文人传奇问世之后,戏曲创作征实尚史的历史真实现一度占上风,
以梦释的心理分析方法臆说--兼与弗洛伊德的心理分析方法比较
作者:郑传寅  来源:武汉大学学报(人文科学版) 年份:1988 文献类型 :期刊文章 关键词: 弗洛伊德  心理分析方法  文艺创作  汤显祖  戏曲作品  心理过程  批评家  戏曲批评  戏曲创作  艺术思维 
描述:提起梦与文艺创作的关系,我们首先会想到弗洛伊德。但只要稍稍注意一下我国古代的文艺批评就不难发现,汤显祖、谢肇淛等批评家早就提出了“因情成梦,因梦成”、“与梦同”等重要论断,王骥德、李渔等踵事增华
杜甫与花卿──杜甫《赠花卿》《作花卿歌》解释商榷
作者:户崎哲彦 陆建林  来源:杜甫研究学刊 年份:1999 文献类型 :期刊文章 关键词: 《赠花卿》  杜甫  唐诗  杜诗  礼乐  胡应麟  黄庭坚  安史之乱  森槐南  杨慎 
描述:杜甫与花卿──杜甫《赠花卿》《作花卿歌》解释商榷
奇妙的笔,艺术的卓识——苏轼《次韵孔毅父集古人句见赠》赏析
作者:谢桃坊  来源:古典文学知识 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 苏轼  苏诗  王安石  艺术  清代学者  古人  七言  杜甫  文字游戏  古典诗歌 
描述:议论杂以嘲讽,放笔纵意,这是苏诗特点之一,它最能体现苏轼的文学天才与机敏智慧。自南宋以来,苏诗此点备受攻击,但后世诗人却始终望尘莫及。《次韵孔毅父集古人句见赠》是七言组诗,共5首,它历来不为选家们所留意。清代学者纪昀批评它说:"语杂嘲弄,颇有率句,不为杰作。"固然此组诗非苏诗杰作,却不愧为奇妙