检索结果相关分组
按文献类别分组
报纸(3534)
期刊文章(1459)
学位论文(61)
图书(36)
会议论文(34)
按栏目分组
历史名人 (4945)
地方文献 (81)
红色文化 (24)
地方风物 (22)
宗教集要 (22)
才乡教育 (17)
非遗保护 (9)
文化溯源 (4)
按年份分组
2013(295)
2009(539)
2008(408)
2006(142)
1999(43)
1998(45)
1981(13)
1933(5)
1932(3)
1930(4)
按来源分组
扬子晚报(14)
赤峰日报(11)
大夏周报(6)
语文世界(1)
新闻传播(1)
满分阅读(初中版)(1)
山西师大学报(社会科学版)(1)
雨花(1)
湖南教育(1)
职业技术(上半月)(1)
学校消息:三月十一日总理纪念周礼志略
作者:暂无 来源:国立中央大学教育行政周刊 年份:1929 文献类型 :期刊文章
描述:学校消息:三月十一日总理纪念周礼志略
学校消息:一月二十一日总理纪念周礼
作者:暂无 来源:国立中央大学教育行政周刊 年份:1929 文献类型 :期刊文章
描述:学校消息:一月二十一日总理纪念周礼
好新闻应是一面旗——省第八届好新闻消息部分定评感述
作者:孔祥科 金志毅  来源:新闻爱好者 年份:1991 文献类型 :期刊文章 关键词: 二等奖  好新闻  好消息  工作人员  地市报  定评  新闻价值  高校报  作品  开除公职 
描述:上的评选,所以,在系列评比中获得高档次奖励的作品在省级评比中不一定同样获得高档次的奖励;而在系列评比中有些获奖档次较低的作品经过反复斟酌,却在省级好新闻评比中获得较高档次的奖励。作为工作人员,我们感到定评委员们对于省级好新闻的讨论、筛选、推荐、提名以及最后的
欧阳修慧眼荐
作者:向邦文  来源:贵州文史天地 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  王安石  “唐宋八大家”  曾巩  奖掖后进  仕宦生涯  举荐人才  录取标准  文学家  人生经历 
描述:读了王安石的诗后,非常赏识,到处为之延誉,他欣然写诗《赠介甫》,其中有“翰林风月三千首,吏部文章二百年”之句,将王安五比作李白和韩愈。后来,他向朝廷举荐王安石为相。王安石以后成为一代名相,著名文学家
王安石论略谈
作者:徐贵忠  来源:内蒙古社会科学(汉文版) 年份:1982 文献类型 :期刊文章 关键词: 王安石  论略  任贤使能  用可弃  渺视  朝代更替  愚见  贤能  国家兴衰  文字学 
描述:兴贤》等许多奏摺和文章中,他援引了上自尧舜、下至隋唐朝代更替的大量史实,雄辩地论证了人才得失和国家兴衰密切相关的道理,有力地批驳了恃权势傲贤、人才可用可弃等种种渺视、埋没人才的愚见和错举。他认为,不用贤能,不纳良策,也可侥幸偷安于一时,但决不能维持长久。
欧阳修荐一例
作者:旭然  来源:湖南城市学院学报 年份:1983 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  王安石  司马光  吕夷简  政治家  文学家  曾巩  苏洵  苏轼  苏辙 
描述:宰相吕夷
要使其为也!
作者:明友堂  来源:企业活力 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 魏文侯  改革者  王安石  事业  方论  成就  不满  袁绍  经济体制改革  官渡之战 
描述:打中山国。乐羊出身微贱,骤得大用,其子乐舒又在中山国做官,因而引起文侯左右大臣的不满和猜忌,纷纷阻扰魏文侯的这一做法。但文侯深知乐羊文武全才,于是,力排众议,对其深信不疑。果然,乐羊得
古人论
作者:末名府  来源:领导科学杂志 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 人论  曹操  韩愈  管子  树木  王安石  晏子春秋  周易  论语  师卦 
描述:一年之计,莫如树谷;十年之计,莫如树木;百年之计,莫如树人。——管子天下之人,才德各殊,不可以一节取也。——曹操取其一,不责其二,即其新,不究其旧。——韩愈天下之患,不患之不众,患上之人不欲其众
欧阳修荐佳话
作者:小力  来源:中国人才 年份:1997 文献类型 :期刊文章 关键词: 欧阳修  王安石  翰林学士  范仲淹  司马光  曾巩  三起三落  苏轼  参知政事  改良派 
描述:重擢用人才,提拔后进。凡有能者,哪怕是一技之长,不论相识与否,个人恩怨如何,他都能大力扶植,荐举。 曾巩就出于欧阳修的门下,他才学出众,十二岁时便写出很好的文章。由于考官墨守成规,他早年考进士时
救东坡
作者:方宇飞  来源:开心学语文(小学版) 年份:2011 文献类型 :期刊文章 关键词: 苏东坡  王安石  政治见解  政见  诗文 
描述:苏东坡与王安石同朝为官,由于政治见解和主张不同,两人逐渐疏远,最后到王安石晚年,他们为各自的政见闹得水火不容。王安石改革每推进一步,苏东坡都要写诗文相讥讽,弄得王安石十分恼怒,也得罪了不少朝中大臣。