-
宋词与江西诗派
-
作者:邓魁英 来源:江汉论坛 年份:1984 文献类型 :期刊文章 关键词: 北宋前期 古人 典故 江西诗派 江西派 唐人 王安石 北宋末年 艺术手法 黄庭坚
-
描述:,“其言直而切”的新乐府运动。在北宋前期,散文和诗歌创作的改革也是同时进行的。这是
-
北宋前期方田均税考
-
作者:李裕民 来源:晋阳学刊 年份:1989 文献类型 :期刊文章 关键词: 北宋前期 宋会要辑稿 欧阳修 赋税 税法 食货 税赋 王安石 具体措施 五代十国
-
描述:元元年七月十五日臣寮上言:税赋自五季以来,有逃亡倚阁业尽税存者.有典吏笔误年深至以簿头虚有管额者,有他处送纳误发文钞于别县未能画时尽数勾销者……”同书食货一二之一:“淳化四年(993年)三月诏:户口税赋帐
-
北宋的循资原则及其普遍作用
-
作者:邓小南 来源:北京大学学报(哲学社会科学版) 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 北宋前期 吏部 官僚制度 铨选制度 北宋时期 王安石 亲民 资治通鉴 转运使 州县官
-
描述:循资,即依资递迁、按资排辈,这种升迁原则在我国封建官僚制度史上曾长期发生作用。唐代中叶,体现这一原则的条格——《循资格》正式颁行;北宋时期,循资原则极大地膨胀起来,成为铨选制度中窒息人材的重要原因。
-
论苏轼的“密州三曲”
-
作者:张忠纲 董利伟 来源:东岳论丛 年份:1993 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋神宗 熙宁变法 北宋前期 苏轼词 王安石变法 知州 密州 悼亡词 中秋词 婉约词
-
描述:,无论在题材的开拓方面,还是在艺术表现方面,都有了质的突破。其中尤以悼亡词《江城子》,出猎词《江城子》,中秋词《水调歌头》最为著称。三篇杰作的出现,不同凡响,给北宋词坛带来了全新的气息,夏承焘先生《瞿髯论词绝句》论道;“猎余豪气勒燕然,月下悼亡忆弟篇。一扫风花出肝肺,密州三曲月经天。”本文试以三词为例,着重论述一下它们在苏轼词创作及整个词史上的地位,希望能引起更多研究者的重视。
-
宋代官吏经济违法问题考察
-
作者:张邦炜 来源:社会科学研究 年份:1986 文献类型 :期刊文章 关键词: 商品经济 历史条件 官僚政治 宋太祖 北宋前期 宋代社会 宋会要辑稿 海外贸易 士大夫 王安石
-
描述:比屋皆闭户。借问屋中人,尽去作商贾”(《姚少监诗集》卷6)。此诗用文学夸张的手法生动地反映了唐代中叶以来商品经济的活跃。而宋代在这个基础上更进一步,大有“贾区夥于白社,力田鲜于驵侩”之势(夏
-
宋代文学导读
-
作者:顾伟列 来源:中文自修 年份:1996 文献类型 :期刊文章 关键词: 宋代文学 欧阳修 诗文革新运动 苏轼 宋诗 散文化 北宋前期 王安石 风格 政治诗
-
描述:运动有一定贡献。继王禹偁之后,有一批所谓“晚唐派”诗人,大都是僧
-
北宋词人张子野散论
-
作者:王树芳 来源:青海师专学报 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 晁补之 北宋词 柳永 散论 晏殊 词坛 北宋前期 意中人 欧阳修 张先
-
描述:九岁。他的生平事迹,因《宋史》无传,《宋史翼》引《京口耆旧传》又是有传而极简,故《湖州府志》、《吴兴志》等志书所载也都不详。又因为和他同时另有河南开封人张先,字也是子野,同姓同名同字,又同是天圣进士,这就使各书所载二人事迹有混淆,因而更增加了了解张子野生平的困
-
关于部分宋词作家的评价问题
-
作者:张富华 来源:新疆大学学报(哲学社会科学版) 年份:1984 文献类型 :期刊文章 关键词: 婉约词风 中国文学史 高等学校 晚唐五代 宋词 苏轼 豪放词 北宋前期 晏殊 作家
-
描述: 游国恩先生等人编写的《中国文学史》(以下简称“游编《文学史》”)已作为高等学校文科教材使用多年。这部教材在编写方面到底还存在着什么不足之处,过去高等学校师生不曾认真讨论过。这里笔者就其中部分宋词作家的评价问题谈几点粗浅意见。
-
关于北宋乡村下户的差役和免役钱问题
-
作者:朱瑞熙 来源:史学月刊 年份:1964 文献类型 :期刊文章 关键词: 下户 王安石变法 免役法 差役 北宋前期 熙宁 五等 农田水利 宋神宗 州县
-
描述:役极重。但这种论断缺乏充分的根据。在后一问题上,有的同志认为,变法时期开封府界以外全国各地的下户是否一律交纳役钱,无法确定;有的同志则认为原来规定下户免输役钱,但未能贯彻执行。我们认为,根据我们现已掌
-
李白作《菩萨蛮》、《忆秦娥》新证
-
作者:刘继才 来源:辽宁师范大学学报(社会科学版) 年份:1985 文献类型 :期刊文章 关键词: 忆秦娥 李白 曲子词 菩萨 著作权 胡应麟 无名氏 新证 唐代 北宋前期
-
描述:在宋人著作中,本已认定《菩萨蛮》、《忆秦娥》二词为李白所作。但自从明代胡应麟提出异议,二词的著作权之争,数百年来一直没有休止。近年又重新提出了这一问题。有的学者认为,这“是北宋前期的产物。”有的选本将二词的作者以“无名氏”目之。为了澄清这一问题,本文试作一点新证。