检索结果相关分组
- “失之公允”应是正确的
- 作者：李涛 来源：汉语学习 年份：1986 文献类型 ：期刊文章 关键词： “之” 词语搭配 为动 古代汉语 “那” “失” 代词 贬义词 褒义 汉语学习
- 描述：能跟含贬义的词语搭配而不能跟含褒义的词语搭配”,但《现代汉语词典》里的“失之交臂”、“失之东隅”、“失之毫厘”这类词语,其中的“交臂”、“东隅”、“毫厘”是否也是贬义词呢?显然不是,起码它们是中性的。 首先,“失”字是作为动词并且作为及物动词来解释的,它的意义应是“失掉”、“有损”,而不是名词“过失”,如果是“过失”,那么“之”应为动词,且要支配后面的“公允”、“详实”一类,否则前后的名词是搭配不上的。 其次,“之”,作者认为是动词性的,译为“在于”,但在古代汉语中,“之”字
- 《伤仲永》浅析
- 作者：陈登亿 来源：承德民族师专学报 年份：1982 文献类型 ：期刊文章 关键词： 王安石 临川 书具 “之” 特权阶级 改官 公元 荆国 邑人 中小地主
- 描述：观上也使人民得到一些好处。新法损害了大地主大官僚等特权阶级的利益,他们坚决反对新法,排挤打击王安石。王安石最后被迫辞职,于哲宗元祐元年（公元1086年）死在南京。