“我给最高法的报告打50分”黄松有案尽人皆知为何没勇气写出

【出版日期】2009.03.13

【版次】第A06版(聚焦全国两会)

【入库时间】20120520

【全文】

记者：今天(11日)审议“两高”报告你知道吗？

梁慧星（以下简称梁）：知道。这就是我的专业，昨天晚上我还带回家仔细看了，“两高”的报告我还专门做了对比。

记者：结果如何？

梁：我给法院的报告打50分，给检察院的报告打80分。

记者：这个打分的依据是什么呢？

梁：首先从一个态度上来看。先来看一下法院系统的，去年查处违法违纪行为有712人，其中判刑的有105人，比检方要多得多。检察院是查处的258人，追究刑事责任的24人。但是对待这个现实的态度呢，两院的报告有些不一样。比如最高法报告的第10页，写到切实加强队伍建设，提到将以司法不公，司法不廉为重点，完善惩戒制度，写到极少数人贪赃枉法。我认为报告中有意回避了腐败问题。

最高法报告跟最高检的比起来，显得空洞一些。检察院的第11页也谈到这个问题，也提到了制定好多制度，但我特别看重其中的一点：注重应用正反两面的典型，加强反腐教育，而且还表示将10起例子，加以分析、剖析，通报下去作为反面的教材，让检察官受教育。我觉得这个有意义，应该是有效的，这是活生生的反面教材。从这一点上来说，我觉得最高检的报告要具体得多。

此外，我们知道法院系统出事的不全是基层的一般法官，很多是中级、高级甚至大法官。最高法院也应该分析一下原因，发到各级法院进行警示教育。

那么多法官出事，与法院系统有没有关系？还是只说一些官场上的套话。所以我认为黄松有、杨贤才的案子尽人皆知，但是报告没有正视这一现实，我看你们报道，广东省高院都明确地自揭家丑，比如写到了杨贤才，还将他当成反面典型，最高法为什么就没有这个勇气呢？不说套话，列出问题，正视问题。

另外，我还看了一下最高检后面附的表：在贿赂犯罪中，13000多人中，其中司法机关2620人。他们占全国贿赂犯罪的五分之一，而这2620人中，涉及法官占了32%，检察官占10%。我在想最高法应该至少在内部要剖析一下，法院成为腐败重灾区的原因，是我们的干部任用程序出了问题，还是别的监督环节有问题。