黄松有案人皆知为何没勇气写出

【出版日期】2009.03.15

【版次】第4版 (深读·中国)

【入库时间】20101230

【全文】

“我给最高院的报告打50分，给最高检的打80分。”这是全国人大代表、著名民法学专家梁慧星在全国“两会”期间，认真比较了一个晚上“两高”的报告后说出来的一句话。一针见血，振聋发聩。 有记者问梁慧星，你打这个分的依据是什么？梁慧星这样说，首先从一个态度上来看。法院的报告提到将以司法不公，司法不廉为重点，完善惩戒制度，写到极少数人贪赃枉法。“我认为报告中有意回避了腐败问题……跟检方比起来，空洞一些。检察院也谈到司法腐败，但我看重其中的一点：注重应用正反两面的典型，加强反腐教育，我觉得最高检的报告要具体得多。” 梁慧星叩问：“法院系统出事很多很大，但避重就轻。那么多法官出事，与法院系统有没有关系？还是只说一些官场上的套话。黄松有、杨贤才的案子尽人皆知，但是报告没有正视这一现实，广东高院都明确地自揭家丑，比如写到了杨贤才，还将他当成反面典型，最高院为什么就没有这个勇气呢？” 最高院为何没有广东高院“自揭家丑”的勇气？真的不好说。希望：“黄松有案”的真相尽快大白于天下，给人们一个“明明白白”的说法，相信：这是很多人关注的一事件。不要什么都说“这只是个案”，这样的“解释”，人们怎么听起来怎么也不爽快。