最高法报告为何不提“黄松有”？

【出版日期】2009.03.12

【版次】

【入库时间】20100601

【全文】

最高法报告为何不提“黄松有”？ 浙江代表说他知法犯法，应写入报告剖析 □特派记者 许梅 顾肖艳 发自北京

■“素”描

时报讯 要建设全社会的诚信体系！昨天，浙江代表对“两高”报告进行审议，诚信体系建设，是代表们建议最集中的一个点。

对于代表们的建议，在浙江团听取审议的最高人民法院工作人员当场答复：正在建设中，再过几年就会有实质性进展。

也有代表对最高法的报告提出建议：应写入“黄松有事件”，并进行剖析。

最一家超市1503个债权人

高法的工作人员，给大家讲了发生在北京的一个典型案例：

北京一家有着3000多名员工的连锁超市，长期经营不善。2001年开始，就陆续有供货商起诉。法院判决后，案件进入执行阶段，但多年来一直没有执行到位。累计到今年，这家超市已有1503名债权人。

究其原因，是为了社会稳定。但在维护稳定的同时，司法严肃性受到挑战。

现场答复：信息平台公开“老赖”

这位工作人员说，为避免类似“老赖”案件的发生，今年，最高人民法院已建立了一个信息平台，把一年的执行案件全放进去，并对社会公开，同时和银行、出入境管理、房地产等部门的信息系统联合。

今后，凡是被执行人经判决后不履行的，上了信息平台后，将贷不了款、出不了国，更不能买房子、买地。这样，“老赖”就成了“过街老鼠”。这个统一平台，也是为了让他们回归到尊重法律、尊重判决的轨道。

“这个工作正在稳步推进，请大家放心，再过几年，就会取得实质性进展。”最高人民法院的工作人员说。

能否这样规定：民事案件须先调解

“现在法官少案件多。能否出台个规定，所有民事案件必须先进行调解，调解不成再打官司？”全国人大代表、温州市委书记邵占维提出建议。

“拿我们温州来说，一个法官一年要办上百个案子，要在短短几天时间内弄清楚事实，压力该有多大？这样时间长了，不仅对法官的健康不利，还会影响判案质量。”他说，现在法院受理的大部分案件都是民事案件，本来可以通过调解来解决的，而且调解往往才是双方都容易接受的。一旦打官司，往往会出现有一方不满意，甚至双方都不满意的情况。

“黄松有事件”也应写入报告

“我看了一下，整个报告一字未提‘最高人民法院副院长黄松有’一事。他是知法犯法，民间讨论得很厉害，就这个案件，是不是要深刻反思一下？”全国人大代表、宁波市人大常委会党组书记郑杰民说，应该把这一案例也写入报告，进行剖析。

去年10月，最高人民法院副院长黄松有被免职。随后有消息称，黄松有被怀疑涉及其潮汕同乡、广东省高级人民法院原执行局局长杨贤才的贪污舞弊案，涉案金额高达4亿元人民币。