文化产品应考虑不同群体需求黄松森

【出版日期】2008.02.04

【版次】第A4版：要闻/惠州时评

【入库时间】20111230

【全文】

据新闻媒体报道，国家大剧院落成后，普通民众可以花30元买一张站票在顶级的艺术殿堂里欣赏到高雅的文艺演出；北京奥运会预售的门票中，亦有几十元不等的低价票向观众出售；深圳市自去年3月起永久性免费开放图书馆、博物馆等公益文化场馆，公共文化设施实现“零门槛”。此外，全国各地大量的送戏、送电影、送书、展览等文化活动和各类广场文化活动，激活了基层群众参与文化活动的活力。一道道丰富的文化大餐扩大了公众的受益面，公共文化服务的春风吹遍城乡的每个角落。这些举措充分体现了党和政府的关怀，彰显了公共服务均等化的理念，让人民群众分享了改革开放的成果。

然而，我们不能不看到，仍有一些地方的领导唯GDP至上、视形象工程为荣，未能冲破重物质、轻精神，重经济效益、轻社会效益的思想桎梏，在开发、利用公共文化场馆时，无论是公益型还是产业型，一律推向市场；无论属于物质产品还是精神产品，过于注重经济投入产出。因此，就导致如下窘况：公共文化场馆运作经费捉襟见肘，场馆领导为“创收”而分心旁顾，员工因待遇低积极性受挫，场馆因收费高令普通群众望而却步……一方面，公共文化场馆“建时容易维持难”的尴尬局面依然屡见不鲜；另一方面，政府投巨资建设公共文化场馆，但因受益面窄而造成资源浪费。

党的十七大提出，要促进文化大发展大繁荣，切实保障群众基本文化权益。这是贯彻落实以人为本的科学发展观的重要举措，是推动文化大发展、提高文化“软实力”的战略工程。我们建设公共文化场馆的出发点，不是为了摆阔，不是为少数人服务，而是要保障群众基本文化权益的实现。当市场不能充分供给公益性的精神文化产品和公共服务时，政府和公共财政就应义不容辞承担起责任。如果只讲成本核算，单看经济效益，那投入30亿元建造的国家大剧院能售出30元一张站票只能是天方夜谭，山村海岛的群众能看上城里来的名家演出似乎遥不可及。但我们的文化产品不能曲高和寡，文化服务不应嫌贫爱富。政府用纳税人的钱为纳税人提供公共服务是天经地义，是应尽之责。文化产品成本有价，而当文化成为广大人民群众的公共福利、转化为建设小康社会的精神动力时，这种社会效益是无价的，是无法用简单的数字去衡量的。，我们应该从国家大剧院出售30元一张的站票中得到有益的启示，从而提高对文化“软实力”的认识，加大对公共文化场馆和公共服务的投入，促进精神文化产品质量和公共服务水平的提高。