黄松有案尽人皆知　为何没勇气写出来

【出版日期】2009.03.13

【版次】

【入库时间】20101230

【全文】

“我给最高法的报告打50分，给最高检的打80分。”这是全国人大代表、著名民法学专家、中国社科院学部委员梁慧星3月10日比较了一晚上两高的报告后得出的结论。

我们知道法院系统出事的不全是基层的一般法官，很多是中级、高级甚至大法官。最高法应该分析一下成分，剖析一下原因，发到各级法院进行警示教育。

而且有一些地方有避重就轻之嫌。像法院报告的14页，列举了五项问题，提法是有的法官如何，有的法官如何，最高检报告的13页，是表述有些检察机关或一些检察机关和检察人员。我觉得这是一种文字技巧。

那么多法官出事，与法院系统有没有关系？还是只说一些官场上的套话。所以我认为黄松有、杨贤才的案子尽人皆知，但是报告没有正视这一现实，我看你们报道，广东省高院都明确地自揭家丑，比如写到了杨贤才，还将他当成反面典型，最高法为什么就没有这个勇气呢？不说套话，列出问题，正视问题。

另外，我还看了一下最高检后面附的表：在贿赂犯罪中，13000多人中，其中司法机关2620人，他们占全国贿赂犯罪的1/5。而这2620人中，涉及法官占了32%，检察官占10%。我在想法院应该至少在内部要剖析一下，法院成为腐败重灾区的原因，是我们的干部任用程序出了问题，还是别的监督环节有问题。