对待古联妄不可点金成铁贺黄鹤农机乔迁台湾商人

【出版日期】2012.01.18

【版次】第24版(江花)

【入库时间】20120310

【全文】

 

  咬文嚼字

  □白雉山

  (外二首)

  夏明江

  美味飘香过海峡，台湾良种鄂安家。

  白棚恰似千秋雪，红果犹如万朵霞。

  两岸交流传喜讯，双方合作看韶华。

  三通决策春风拂，陆海同浇统一花。

  贺黄鹤农机乔迁

  秋高气爽蓝天碧，黄鹤飞翔告捷来。

  亮剑十年终出鞘，轻机九难始登台。

  千顷旷野阴霾扫，万里长风丽日开。

  更喜雄心添虎翼，农民耕种笑盈腮。

  台湾商人

  心驰神往过海峡，顿散乡愁喜归家。

  替父觅踪思战火，代母寻根祭落花。

  弹雨山头开工厂，烽烟湖畔弄酒吧。

  往昔干戈成玉帛，三通春雨润奇葩。

  2011年12月31日第12期的《中国楹联报·月末》版上，见刊有署名韩崇文先生的《一字之差面目全非——谈苏轼题黄鹤楼联》一文。一看标题极感兴趣，因笔者在武汉生活了半个多世纪，又忝作黄鹤楼的“文化顾问”，对这座名楼的古今楹联亦略知一二：清代以前的黄鹤楼楹联甚少，而今竟出现了宋代的楹联，怎不叫人如获至宝，喜出望外便急着看看文中所说的“一字之差面目全非”的到底是“苏轼”的一副什么联结果，真是不看不知道，看了吓一跳！

  原来这是清代符秉忠写的那副广为人知的名联：

  爽气西来，云雾扫开天地憾；

  大江东去，波涛洗尽古今愁。

  因有人在文中误引成了：“爽气西来，云雾扫开天地盛；大江东去，波涛洗尽古今愁。”将“憾”字错成了“盛”字，致使“一字之差，面目全非”，这无疑是对的。但作者却将原联作者清代的“符秉忠”误成宋代的“苏轼”，这就大错特错而不仅仅是“一字之差”了。

  关于这副楹联作者符秉忠的情况，现存史料中语焉不详，难以稽考。据我的老友有“武汉通”之称的著名地方文献专家徐明庭先生考证：符秉忠，生卒年代不详，清代豫章（今江西南昌市）人。曾任武昌府从九品小吏，参与清代同治黄鹤楼的重建工作，该联应作于此时。徐老的《黄鹤楼古今楹联选注》均有记载，我的几本楹联选集和全国的一些同类书中亦均署名“符秉忠”不误。

  这副楹联自同治黄鹤楼重建后一直刻挂在黄鹤楼上，后随楼被毁。1985年重建后，笔者忝为“验收专家小组”成员之一的诗词楹联专家参与验收检查时，这副名联已由当代著名书家北京的吴作人先生书就，刻挂于一楼大厅，至今犹存。因此联刻挂时间长久，影响甚大，故广为人知。而今这副广为人知的名联的作者却成了“苏轼”，不知出于何种原因是否因苏轼词中有“大江东去”之故若如是，那就是牵强附会想当然了。

  我完全赞同作者文中所说的意见：“对待古联，一定要慎之又慎，不可妄加评论，点金成铁，从而贻笑大方”！

  话说回来，由于才疏学浅，囿于见闻，如此联的作者确系“苏轼”，则真诚地希望文章的作者和编审者，不吝赐教，以有力的史料证据，以匡不逮。这是我所希望的，也是楹联界的幸事。