“黄鹤楼酒”告“黄鹤梦酒”侵权

【出版日期】2010.04.27

【版次】第7版(社会新闻)

【入库时间】20101230

【全文】

晨报讯（记者 李冀 通讯员凃莉 知产庭）昨日，市中级法院公开审理了武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司（以下简称天龙公司）与武汉黄鹤楼酒业集团股份有限公司（简称黄鹤楼公司）及其下属公司的不正当竞争纠纷案。

天龙公司诉称：2003年5月18日，天龙公司收购取得了黄鹤楼公司原使用的黄鹤楼注册商标、冠名权等无形资产及相关有形资产。但2008年发现，市场上出现了使用与自己知名“黄鹤楼酒”相近似的“黄鹤梦酒”，其生产企业是黄鹤楼公司下属的恒源公司。经调查，恒源公司与黄鹤楼公司均在企业名称中使用“黄鹤楼酒业”字样，且恒源公司模仿“黄鹤楼”注册商标。去年12月4日，天龙公司起诉，请求判令恒源公司和黄鹤楼公司停止侵权，并赔偿其损失50万元。

黄鹤楼公司辩称，没有生产和销售“黄鹤梦酒”，也没有许可恒源公司生产、销售“黄鹤梦酒”；恒源公司与黄鹤楼公司都是独立法人。恒源公司辩称，没有侵犯天龙公司的权利，天龙公司无权禁止恒源使用“黄鹤楼酒业”名称。

本案将择期宣判。