以“挂满号”拒治高烧女童，与“见危不救”何异？

【出版日期】2014.06.16

【版次】第A23版(一周)

【入库时间】20140720

【全文】

女儿深夜高烧，就近到越秀区儿童医院就诊，却被告知“今晚号已挂满”，拒绝接诊并推往其他医院……日前，广州市民罗女士遇到了这样的事。让她气愤的是：“当时离医院下班时间还有一个多小时。”目前院方已道歉。

(据《新快报》)

汪昌莲：以“挂满号”为由拒绝接诊，与“见危不救”无异，违反了救死扶伤的职业操守，背离了尊重生命权的最基本要求。

冯海宁：对高烧40℃的女童未做任何治疗，而是打发到了其他医院去就医。此种行为，既有可能耽误孩子病情、造成严重后果，也有可能激化医患矛盾。

卞广春：不用说懂得专业知识的医护人员，在关键时候对危急病人帮一把是分内之事，即使是没有专业知识的人，看到罗女士一家三口半夜求救，恐怕也不应该拒人于千里之外吧？

吴帅：医院限号，是未来必然的趋势。每个医院的医生资源是有限的，每个医生一天能够接诊的患者数量也是有限的，超过负荷来工作，无论对医方还是患方而言，都是双输的选择。

杨燕明：“满号不就诊”应有必要的弹性，才会显现出起码的人性。具体到此事上，医院方面理应及时应对，并在尽可能的情况下对孩子进行救治。

我的伤口谁呵护：应该习惯。下班了就是下班了，号挂满了就是号挂满了，哪会管你烧到41℃。

臭妞妞住我家：社会要求医者仁心，父母的诉求其实要求从事这份职业的人日日奉献，社会并未给予医生相对等的利益，医生只是一种职业。还有一小时下班就停止挂号，并不意味医生已经停止工作。

李倩：女童就医被拒，是医院和医生法律职责的缺位，也是医德的缺失。此等不作为，需经受道德与法律双重拷问。

康利兹：女童虽无大碍，院方却不能以此作为推脱理由。道歉是形式，各方深刻反省才是根本。要防止此类事件再次发生，医院自律是关键，第三方的监督也必不可少。医院的行为应该依据相关法律，并受到相关政府部门的监督管理。其次，患者要树立权利意识，并对医院进行监督，充分保障自身就医权利不受侵犯。

刘鹏：“挂满号”不能成为拒绝接诊的理由。挂号不过是一个手续，在病情危重的情况下，先救治再挂号，甚至开辟绿色通道、免挂号等都是必须的。死守着规定拒绝救人，是教条主义，背离了以人为本的服务原则。

王军荣：医院急诊号限号是没有人性的，是草菅人命，如果还有医院如此规定，也早该摒弃。

黄齐超：尽管当事医院也表达了歉意，不过，废除“夜间急诊挂号定量”的荒唐规定，让所有的夜间急诊病人得到救助和治疗，这远比处罚和道歉更有意义。

江风：医院限号应避免误伤公众。在北京，一辆120急救车曾拉着意识不清的病人，连跑5家医院，都因急诊科爆满，没床没设备而无法及时抢救，这样的新闻曾经引起轩然大波。当限号逐渐成为一种“流行”现象，应该如何避免这种因为信息的闭塞滞后产生的盲目就医？这将是一个需要面对的新问题。