品评天下 高校招生联盟与“3Q混战”何异？

【出版日期】2010.11.26

【版次】第06版(实话实说)

【入库时间】20110520

【全文】

前所未有的场景出现了。中国最好的大学，同时也是互相争夺最好生源的大学，正在以“盟军”的面目出现在世人面前。上周刚刚宣告成立的“北约”和“华约”分别由北京大学和清华大学牵头，几乎囊括了考取门槛最高的名校，将在下一年度自主招生考试中实行联考。“深化高校招生考试制度改革”，双方的旗号并无二致（据11月25日《中国青年报》）。

高校招生联盟的声势日渐壮大，顶尖高校摇旗一喊，从者云集。各有各的朋友，各有各的算计，说的都是深化高校招生制度改革，做的无非是穷尽手段的掐尖录取。自主招生演绎成“招考托拉斯”，垄断的意思跃然纸上。

表面看，这是一件好事：联合“促销”，省得“消费者”货比三家跑断了腿，节约了各方资源。但实际上，如此“节约”却后患无穷，完全悖逆了高校招生制度改革的初衷。

一者，自主招生本就是百花齐放的意思，以自己的标准培养多元的人才，现在抱团招考，一旦“联盟”的态势铺陈下去，和当年的全国高考又有什么殊异？二者，招生联盟的协议固然不得而知，但可以想见，各级重点高校的话语权肯定参差错落，各校在招考中的权重也不可能等而化之，结果无非是固化了某种生源分配的层级态势，使得好大学永远优先招到好学生，高等教育资源的公平配置更为纠结；三者，自主招生的意思是要各有各的创意，而一旦结盟，又只能以统一的“考试”来寻求程序上的均衡，考试改革到最后还是以考试收场，这和素质教育对考试改革的期待似乎也是背道而驰。

如果说以上分析还是小人之心，那么，有一个细节完全可以解读出高校招生联盟的“醉翁之意”：两大招生联盟几乎都是选择在同一天进行考试。这也就意味着本届考生将不可能同时参加多所学校的自主招生，必须提前有所取舍，提前站好队，谁也甭想“脚踩两只船”。没有人质疑这个做法——因为它是打着“节约成本、体恤考生”的旗号，但事实上，这和腾讯与360撕破脸皮的“我们刚刚作出一个艰难的决定”并无实质差异。

理论上说，推进高校自治、落实招生自主权，在于让考生有更多选择——你可以考一下北大，接着还可以考清华，然后还可以考人大等；你不喜欢这家的招录风格，可以试试别家，有可能的话把你心目中的高校转个圈儿地考也成。机会越多，成功的几率越大。现在，却因为大家提前组团招考了，多选的考试就成了单选题。先站队再考试，剥夺的不正是考生的自主选择权吗？

竞争的底线是秩序。高校联盟的扩展与招摇，与“3Q混战”殊途同归。对后者而言，好在工信部等职能部门已经作出了校准，眼下来说，起码赶在两大联盟掐尖之前，教育主管部门应主动叫停，不能继续放任其成为“高校招生考试制度改革”路上的诡异风景。邓海建

联系方式：

电话：0431-96618

邮箱：xwhsp@sina.com

提示：

本版转载文章，请作者及时与我们联系，以便支付稿酬。