“学术挂名”与剽窃何异

【出版日期】2009.08.07

【版次】

【入库时间】20101230

【全文】

“学术挂名”与剽窃何异

近日，媒体报道称，武汉理工大学校长、中科院2009年院士候选人周祖德与其博士生谢鸣合作的一篇论文涉嫌抄袭。综合信息，以下事实已经得到确认：一、这篇论文确实是他人论文的删节版；二、这篇论文由周祖德的博士生谢鸣一手炮制，但署名时周祖德是第一作者；三、周祖德事先对论文抄袭也许不知情，但对于“被挂名”应该是知情的。姑且抛开抄袭之事不谈，单就“学术挂名”问题说点看法。

所谓“学术挂名”，就是不付出劳动，却分享成果，在本质上是占有他人劳动成果的行为。“学术挂名”与抄袭剽窃有所不同的是，抄袭剽窃是秘密占有他人劳动成果，被抄袭者处于完全被动的状态；而“学术挂名”是公开占有他人劳动成果。在“占有他人劳动成果”这一点上，“学术挂名”与抄袭剽窃没有本质的区别，都是背离学术精神的学术造假和学术腐败。

实际上，“学术挂名”是一种极其丑陋、危害极大的学术潜规则。有的所谓博导教授、专家学者，说起来在国内外重要学术刊物上发表了多少篇论文，其实很多论文都是由他人代笔。如果他身兼领导职务，那么主动奉送论文与其分享的教师、研究生就会络绎不绝。而那些认人、认钱的学术期刊，无疑也是“学术挂名”之风的推波助澜者。

“学术挂名”是学术界潜规则之一，也是学术不端行为之一。抄袭事件曝光后，周校长一直在为自己鸣冤叫屈，所谓反思也仅限于“对学生的管理教育存在缺陷”，而没有涉及“学术挂名”问题，甚至认为自己是最大的受害者。如此反思，实在令人遗憾。

晏扬（浙江媒体从业者）