如此限价与助涨何异

【出版日期】2008.02.13

【版次】第02版(评论)

【入库时间】20121010

【全文】

□吴江

湖南长沙市对交通拥堵、旅客滞留路段的部分商品实行临时最高限价：方便面每包10元，矿泉水每瓶5元，开水每瓶10元，普通饼干每包15元（200克）。（2月5日《北京商报》）

物价本来就大幅上涨，再加上个雪灾推波助澜，不少地区涉及老百姓基本生活的商品的价格已超出老百姓的承受力，于是，为了保障春节期间的公众生活不受商品价格异动的影响，为了抑制部分商家“趁雪涨价”，各省相关部门都出台了稳定物价的相关对策。然而，湖南长沙的这则“限价令”，却实在让人不敢恭维。

君不见，原本顶多两三元钱的方便面，最高限价却高至10元；每瓶1元左右的矿泉水，限价竟高达5元；就连最普通不过的一瓶白开水，居然也定出了10元的高价。限价令的那道限制，居然一下子标出了比正常商品价格高出了四五倍的价来。按照道理，灾情之下，因交通运输的困难，一些商品突然显得紧俏，价格适当上涨，可以理解。但是，把灾情当商机，把普通商品价格翻个几番，漫天要价的做法显然应当是“限价令”制止的对象。然而，令人遗憾的却是，湖南长沙的这则“限价令”，自身便给这些普通“民生商品”定了个翻几番的天价，如此限价，恐怕都超越了那些想借灾发财的不法商家的想象力。尽管湖南长沙的物价部门可能会用“这不过是个最高限价”，并不是为商品实际定价来作解释，但是，有正常思维的人都知道，如此局面之下，“限价令”的价格在很大程度上必然会成为最终商品的实际价格。

“限价令”本该将商品价格限制在合理范围之内，但长沙这样的限价实在是与“助涨”无异。