古建筑学家陈景元语出惊人：阿房宫根本不是秦始皇建的兵马俑的

【出版日期】2011.12.27

【版次】第A07版 (报刊文摘)

【入库时间】20120420

【全文】

“兵马俑根本不是秦始皇的、阿房宫也非秦始皇所建，它们真正的主人是一个女人——与秦始皇相隔五代的先祖秦宣太后！”古建筑学家陈景元在他的新书《兵马俑真相》中抛出了这一惊人论断。书中他用24万字、63个具体理由，将秦俑与秦始皇剥离开来。《兵马俑真相》一书在读者中引起极大轰动，而“秦俑之父”袁仲一等专家学者则对陈式观点进行逐一反驳。

新观点随一号坑发掘出炉

2009年，秦始皇陵兵马俑一号坑进行第三次大规模发掘，再次引起全世界的关注和讨论。之后，《兵马俑真相》一书出版，本书从“兵马俑离始皇陵太远、俑坑中的车轮不合法、‘俑装’颜色应尚黑、宣太后陵在骊山北麓的证据、秦宣太后下达陶俑制作令”等多个方面，用63个具体的理由，提出一个惊人观点：秦俑坑的真正主人，乃是与秦始皇相隔五代的先祖——曾经统治秦国达41年之久的秦宣太后！

陈景元用30年光阴研究兵马俑

兵马俑真相》一出版就引起外界的极大争议，而作者陈景元也成为关注焦点。

陈景元今年75岁，他用30年研究兵马俑，就为搞明白兵马俑究竟是谁的。

陈景元说，他和兵马俑的缘分开始于1957年。那一年他考上西安建筑工程学院（现为西安建筑科技大学）。报到第二天，他独自一人跑到秦始皇陵“考察”。大学期间，陈景元跑遍了秦陵附近的山山水水，还参与了1961年6月临潼县的城市总体规划工作，划定了秦始皇陵保护区的范围。

1973年底，陈景元完成了一部叫《骊阿集》的书稿，论述了阿房宫并非秦始皇所建，且秦始皇生前没有预修过骊山墓。这是国内从建筑工程角度，对流传了两千多年的司马迁所撰《史记》一书有关秦代阿房宫、骊山墓的史料记载，首次提出的全面否定。

《兵马俑真相》一书出版后在学术界甚至普通读者中引起了极大的轰动。

“秦俑之父”逐一反驳

考古界对陈景元的观点却质疑颇多。自兵马俑被发现就一直主持考古发掘达数十年之久、被誉为“秦始皇兵马俑之父”的“国宝级”老专家袁仲一针对陈景元的观点，进行了逐一的反驳。袁仲一称，古人的约数，不能与今天的长度标准来换算。对于车轮不合法的观点，袁仲一表示，即使秦始皇统一全国后，天下也有不同类的车，有辇车、战车、独轮车等之别，当然车轨不一样。再说，“车同轨”制实行得如何，还是未知数。而以颜色应尚黑论断兵马俑不属于秦始皇的观点，袁仲一表示，尚什么色是以某种色为贵，并不是规定天下子民都穿同一种颜色的衣服。他还指出，《史记》中记载：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳骊山。”与俑坑风马牛不相及。

摘自《华西都市报》