胡应麟文献学论著校注

【作者】 米智明

【作者联系方式】暂无

【会议名称】暂无

【会议地点】暂无

【关键词】 胡应麟 胡应麟 《经籍会通》 《经籍会通》 《四部正讹》 《四部正讹》 校注 校注

【摘要】尚不充分。鉴于此，笔者对其中的两部代表著作进行进一步的整理，并将整理的成果统筹规划、合理安排，形成本篇论文。 本篇论文分上下两编，上编为《经籍会通》校注，下编为《四部正讹》校注。上下篇又各分两个部分：一是文本的理论研究，二是文本的校勘注释。 一、文本的理论研究。在认真研读著作文本的前提下，吸收前人相关理论成果，对《经籍会通》和《四部正讹》进行更为深入的理论研究。旨在通过对两部著作内容的全面阐述和详细解读，揭示胡应麟在中国图书事业史研究、目录学史研究和辨伪学研究等方面的卓越成就和伟大贡献，包括：考究古代图书的聚散兴废，考索图书类例的源流递变，考评图书目录及重要目录学家，考察古书遗佚、仿拟等诸多情况，考论图书的价值、印制与流通；归纳伪书的情状，划分伪书的类型，总结辨伪的方法和引导世人对伪书价值的关注与发掘等。此外，论文对前人的有关观点也进行了简要的评论。 二、文本的校勘注释。此为本篇论文的主体。一方面是校勘，即通过对多个版本《经籍会通》和《四部正讹》的校勘，显示各个版本在文字上的差异，并以校记的形式将校勘的成果在论文中固定下来。另一方面是注释，对文中的人名、地名、书名、年号、典故、史实、引文和重要词语等作有详有略的注释，其中典故、史实、引文和词语是注释的重点，通过补充史料和解释词义等为读者理解文本扫清障碍。 本文的意义重在文本的校勘与注释，尤其是注释，是为前人所未为，故可填阙补遗。更重要的是，文中的校记和注释都为读者了解两部著作提供了方便。校记为读者揭示了各个版本之间的差异，使读者可以窥见各个版本的原貌；而注释则为读者充分理解文本提供了必要的帮助，特别是文中晦涩词语的释义和补充的相关史料，对读者来说都具有一定的参考价值。

【召开年】暂无

【载体】暂无

【出版社】暂无

【所属分类】 I206.2

【录入时间】2011-01-01