“漫灭”不“可识”吗?
【作者】 西塞山
【刊名】语文教学与研究
【关键词】 语文教材 王安石 文字 名称 花山 读作 模糊 注释 三期 褒禅山
【摘要】编辑同志: 贵刊今年第三期《既已“漫灭”何又“可识”?》一文,谓统编语文教材对王安石《游褒禅山记》中“其文漫灭,独其为文犹可识曰花山”一句的注释错了,认为句中的“为”应读作“谓”,“为文”就是“谓文”指“标明山的名称的文字”。按,此说甚误。
【年份】1981
【期号】第4期
【所属分类】 暂无
相关文章
- 1、既已“漫灭”何又“可识”? 作者:向新华 年份:1981
- 2、“独其为文犹可识.曰‘花山’”注商 作者:左景仁 年份:1998
- 3、《游褒禅山记》中的六个“华”字 作者:王志卿 年份:1982
- 4、碑文辨 作者:马纯武 年份:1983
- 5、“文”字辨 作者:李晋林 年份:1987
- 6、文言文句读教学提要 作者:何耀东 年份:1988
热点排行
推荐内容