青春版《牡丹亭》配乐署名权“走音”

【出版日期】2014.04.23

【版次】第11版：

【入库时间】20140520

【全文】

本报记者赵世猛

《牡丹亭》是明代剧作家汤显祖的代表作，数百年来广受戏剧爱好者的欢迎。为了让这部传统的戏剧名作满足现代观众的审美需求，自称为“昆曲义工”的著名作家白先勇从2003年开始以总制作人的身份，会同主创团队在原有《牡丹亭》的基础上编排了昆曲青春版《牡丹亭》，此后这部戏剧在世界范围内进行了200余场巡演。

随着该剧影响力的日益扩大，2012年，白先勇作为申报人将青春版《牡丹亭》提交参选“太极传统音乐奖”并获得奖项，不料一场署名权纠纷由此而发。2013年青春版《牡丹亭》的音乐总监周某以侵害作品署名权为由，将“太极传统音乐奖”的主办方中国音乐学院告上法庭，要求被告停止侵权。日前，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，驳回了其诉讼请求。

音乐总监讨要作品署名权利

“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院。朝飞暮卷，云霞翠轩，雨丝风片，烟波画船。”明代剧作家汤显祖创作的戏曲名剧《牡丹亭》，历经数百年，传唱不衰。2003年，著名作家白先勇担纲制作人，会同两岸三地的艺术家在传统的《牡丹亭》基础之上，编排了青春版《牡丹亭》。2004年4月，该剧开始在全球巡演，演出获得了巨大成功。

随着青春版《牡丹亭》的影响力日益扩大，一场著作权官司也从中爆发。纠纷的一方是青春版《牡丹亭》剧组的音乐总监，而另一方则是中国音乐学院。2012年，因为“对昆曲艺术在世界范围内的推广传播有着突出贡献”，白先勇被授予“太极传统音乐奖”。而这一行为却引起了本案原告周某的不满。

据悉，周某为青春版《牡丹亭》剧组的音乐总监，同时也是中国音乐家协会会员、苏州市音乐家协会主席。周某于2003年担任青春版《牡丹亭》剧组的音乐总监，负责青春版《牡丹亭》的整理改编和音乐设计，并且担任配器及排练指挥工作。

据公开资料显示，“太极传统音乐奖”是由中国音乐学院发起和主办的国际性学院奖，用于授予在传统音乐的表演、传承、理论和传播各领域内有杰出和创意性贡献的个人与团队，特别是对濒临消亡的传统音乐有抢救、保护、再发现和重建功绩的个人与团队。该奖项在2012年8月正式启动。2012年10月，首届“太极传统音乐奖”颁奖典礼在中央电视台举行。

周某认为，他对该剧做出了创造性贡献，对该剧的音乐部分享有署名权。而“太极传统音乐奖”评选活动从申报、颁奖到后期宣传，中国音乐学院对外公开发布的颁奖信息及对青春版《牡丹亭》的描述中，没有注明周某为青春版《牡丹亭》音乐部分的创作人，为此他曾经多次致函中国音乐

学院表示抗议。

周某还认为，“太极传统音乐奖”是一个音乐类奖项，而他在青春版《牡丹亭》的音乐创作上有着重要贡献。白先勇在申报和接受奖项时突出个人，而中国音乐学院没有尽到合理审查义务就将不实内容公布，使人误认为青春版《牡丹亭》的成就主要是白先勇个人的功劳，侵害了他对青春版《牡丹亭》享有的署名权。周某在《致太极传统音乐奖组委会的公开信》中写道：“设立这一奖项的出发点是传承和弘扬传统音乐，组委会、评委会均为我国著名音乐人，而现在却把‘太极传统音乐奖’授予在传播导向上存在偏颇的白先勇先生，撇开为昆曲音乐传承、传播付出真正努力的音乐人，使我感到震惊。”周某因此请求法院判令中国音乐学院公开道歉，停止侵权，并赔偿经济损失及合理支出共计4.2万元。

评价活动不负逐一署名义务

面对周某的指控，中国音乐学院

表示很冤枉。中国音乐学院方面表示太极传统音乐奖不是单纯针对音乐人的奖项，也包括对非音乐人的表彰，而且将青春版《牡丹亭》的奖项颁发给白先勇是由于其总制作人的身份，该剧的资金投入、剧目制作、演员召集、宣传联络均由白先勇组织完成。青春版《牡丹亭》参评时的申报人是白先勇，申报方向是传播，与音乐著作权无关。介绍青春版《牡丹亭》时对创作团队的贡献予以了肯定，并不存在侵害周某署名权的情形。

朝阳法院审理后认为，根据著作权法实施条例第十九条的规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称，但当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。根据上述规定，署名权所控制的行为是基于他人对作品的使用行为，他人在使用作者作品的情况下才负有为作者署名的义务。

法院认为，在本案中，中国音乐学院主办的“太极传统音乐奖”只是一项评选活动，本质上属于对所涉作

品的评价行为，而非对所涉作品的使用行为，评选活动中并不涉及对青春版《牡丹亭》整体或其中音乐部分的使用，因此中国音乐学院在评奖过程中并不负有逐一标明戏曲主创者或音乐创作者身份的义务，否则，将扩大署名权的保护范围，给社会公众施加过重的义务，并有违社会惯例。而且，从“太极传统音乐奖”评选活动中涉及青春版《牡丹亭》的颁奖词、项目简介、提名理由以及太极传统音乐奖官方网站上相关文章的内容来看，中国音乐学院将奖项授予白先勇是基于其身为青春版《牡丹亭》总制作人的身份和青春版《牡丹亭》在传播昆曲艺术方面的贡献，且提及了创作团队的贡献，中国音乐学院的涉案评奖行为不会使人误认为青春版《牡丹亭》的音乐部分由白先勇创作，没有割裂周某与青春版《牡丹亭》音乐创作之间的关联。据此，朝阳法院一审驳回了原告的诉讼请求。

据了解，原告周某已向法院提起上诉，本报将继续关注案件进展。