感念先师风雅惜
【副篇名】吴宏聪先生关爱后学琐事点滴
【报纸名称】:
【出版日期】2012.09.10
【版次】第03版:教师节专题
【入库时间】20131020
【全文】
文/中文系教授 陈希
人生是一种联结，而不是孤立的真空存在。生命是需要鼓励的，何况我这样默默无闻的一个年轻后进。实际上，吴老对现代文学教研室的晚辈，对整个中文系的年轻教师，不分对象，不论先后，都一视同仁，非常关爱
著名现代文学研究家、德高望重的吴宏聪教授是一位深受师生爱戴的仁厚师长。我负笈南下入中山大学学习时，吴先生已经荣休多年；后来毕业留系从事现代文学教学和研究，与吴老直接交往很少:一是年轻卑微，不忍烦扰德高望重的前辈；二是琐事缠身，疏于探访。但是多年前，我因偶然的机缘，两度接席，恭聆谆谆教导，先生语重心长、殷切关怀以及博通洽识、语妙天下，至今难忘。
首次与吴老近距离接触，是2002年重阳节中文系工会里组织退休老职工茶叙活动。当时我刚留校任教，忝列中文系工会委员，参加联络接待工作。记得那天吴老身着休闲便服，兴致很高，谈笑风生。饮茶中，他把我叫到身边，专门询问了我的专业领域和研究方向，顺便谈及现代文学教研室其他年轻同事的情况。由于历史的原因，中山大学现代文学学科出现中年断层，青黄不接，吴老是中文系现代文学教研室创建者和老领导，向来关心现代文学教研室的专业发展，鼓励年轻学仁潜心学术，期盼脱颖而出，成长起来。茶叙结束送吴老返家的途中，他语重心长地告诫我心无旁骛，注重积累，厚积薄发，叮嘱我有新的论著发表，呈送他老人家阅览，“先睹为快”。吴老的一席话，既是殷切关爱，更是鼓励和鞭策。
人生是一种联结，而不是孤立的真空存在。生命是需要鼓励的，何况我这样默默无闻的一个年轻后进。实际上，吴老对现代文学教研室的晚辈，对整个中文系的年轻教师，不分对象，不论先后，都一视同仁，非常关爱，这种关爱非常真诚，不带半点功利性质。在生命中的最后几年，吴老身体每况愈下，但仍心系中文系的发展和未来，与前来探望的领导同事谈论最多的是学科建设和人才培养，对自己的身体不以为然。吴老的这种关爱，深切、温馨而博大，润物无声，难能可贵，既是一种期待和注视，也是一种精神和动力，更是一种学术感召和薪火相传。
另外一次亲承教泽是2003年秋天。中文系邀请著名文学史家、武汉大学陆耀东教授来穗讲学，安排我全程接待，期间陆先生主动提出去看望年高德劭的吴老，我负责联系和陪同。是日上午9点，我们如约来到中山大学东北区马岗顶绿树掩映的古朴红砖房，鹤发童颜的吴老提前下楼迎客。老友见面，吴老热情与陆老师握手，还特意过来与我这个年轻的“陪客”握手，真诚有力。步入客厅，吴老让座倒茶，不亦乐乎。德诚于中、礼形于外，待人接物这些小细节透出吴老的仁者修养和君子风度，显示老一辈学者的精神气象和人格魅力。
记得叙谈伊始，吴老拉着陆先生的手问起年龄，陆老师回答：“学生今年七十有三”，吴老笑道“你还年轻啊 ”当时吴老八十五岁高龄，但却如此乐观、优容与风雅，给在场30多岁的我很大启发。吴老解放初曾任中南军政委员会广州军事管制联络员，接管中山大学，言谈从50年代初负责接管武汉大学的徐懋庸谈起，直至70年代末中国现代文学研究会的创办、80年代的“重写文学史”，以及90年代吴老与陆先生合作编纂的《徐志摩全集》。回首往事，臧否是非，针砭时弊，谈古论今，笑看风云。时而低声诉说，时而抚掌相视。听者如沐春风，思绪万千，亲炙二位名师畅谈学术、共话人生，何其幸运。
话题最后转到当前研究动态，“还年轻”的陆老师谈了自己撰写新诗发展史的体会，吴老肯定陆先生从原始第一手史料的普查出发，力争撰写完备厚重的新诗信史的理念，称赞陆先生学养深厚，特别是在新诗史料搜罗方面用力最勤，收藏最丰富。听到吴老此番言论，我非常惊讶，没有想到吴老见解这么独到，思路如此清晰，对学术前沿异常敏感。陆老师诚恳地说，吴老等中大学者70年代在故纸堆中发掘鲁迅轶文《庆祝沪宁克复的那一边》，在史料研究上厥功甚伟、功德无量。吴老谦逊地说，新诗史料我没有专门做研究，但是中山大学中文系收藏有我国第一部新诗集《新诗集》》（第一编），新诗社出版部1920年1月出版，早于胡适的《尝试集》；中大图书馆收藏的民国报刊和书籍很丰富。
听了吴老的介绍，陆老师很激动。听说我在中大旧报刊阅览室和民国书库浸泡多年，吴老建议由我引导陆老师专门去参观中大图书馆。浏览书刊目录，参观藏书室，陆老师收获颇丰，譬如《诗》、《金屋月刊》、《乐群》等1920年代、30年代刊物，上海、北京等地的重要图书馆都难以寻觅到，而中大收录有原版，有的甚至是全套。而外人多对此不了解。中大民国藏书“养在深闺人未识”，吴老郑重推介，既是出于学术公心，资源共享，同时也是出于学术交流之苦心，以期中大现代文学学科引起全国同行的注意和支持。
自从陪陆耀东教授去拜访吴老后，竟多年未见到吴老。有一天晚上八点左右，吴老忽然打电话到我家，说是读到我写的黄节传，感觉文笔不错。第一部黄节传记，出自现代文学学者之手，显示了一定的国学修养和古今贯通的能力。吴老特别肯定我“以诗证史”的方法，并提到书中所写黄节去世、弟子萧涤非奔丧抚棺痛哭的场景，吴老说：“我就读西南联大时，萧涤非应闻一多邀请任西南联大副教授，同学之间广为流传并深为感动的就是萧涤非老师哭师的故事。萧老师真是性情中人啊 ”最后吴老感慨：“你的书能找到这样的史实，真是不容易。”
吴老有感于萧涤非哭师，其实他自己非常重情谊，温润如玉，感人至深。之所以如实写下吴老的电话，绝对不是自得于吴老的表扬———些微成绩的评论实为师长对学生的鼓励和鞭策，而是因为吴老竟然真的看过无闻后辈的小书，并且亲自来电谈自己的读后感。要知道在生命的最后几年，他听力严重下降，阅读也劳神费力，有时甚至是拿放大镜看。而我所谓的“电话惊喜”，在吴老那里却是日常生活，“回访”、“去信”成为自然习惯。
人生天地间，忽如远行客。没想到这次电话是我最后一次对吴老的聆听。之后分别在校园小道和中文堂见到他，可吴老似乎不认识我了。我想，吴老关爱不分对象，心系永恒事业，实际上是一种“风雅惜”。昔钱钟书感念陈衍作《石遗先生挽诗二首》，有“重因风雅惜，匪特痛吾私”之句。吴老遽归道山，我回忆点滴琐事，痛悼渐行渐远的“风雅惜”。
愿风雅永存，吴老安息