王英，和白酒斗到底

【出版日期】2006.10.10

【版次】

【入库时间】20101230

【全文】

近日，国家质检总局发布《预包装饮料酒标签通则》，要求从明年10月1日起，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”“孕妇和儿童不宜饮酒”等健康劝说语。

随着该通则的公布，第一个要求酒厂在标签上标注“喝酒有害健康”警示语而三上法庭，历时八年向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大及白酒行业主管部门递交材料的女教师王英，旋即成为各大媒体竞相采访的对象。

状告白酒“第一案”

现年52岁的王英，是许昌广播电视大学的一名普通教师，丈夫张光普是当地行政机关的工作人员。

据王英介绍，当兵出身的丈夫身体一向很好，就是有老寒腿的毛病。按民间验方，喝点儿酒对关节炎有好处，于是，从1990年起，丈夫便经常喝酒驱寒。从开始时的每天一二两，发展到后来的一天不喝就浑身无力，眼睛发直，双手发抖。

1997年4月2日中午，张光普因工作关系陪客人喝了半斤白酒，感到身体不适便回家休息。到了晚上，肚子疼得厉害，被送到医院后抢救无效死亡，年仅41岁。

医生告诉王英，张光普是因饮酒过量引发了严重的急性出血性胰腺炎而死的，该病是现代医学无法攻克的绝症之一，死亡率高达50％至90％。

此后，不断有人问王英：为什么不阻止丈夫酗酒？这引起了王英的思索：香烟可以使人上瘾、致病，烟盒上已明确有“吸烟有害健康”的警示，酒与香烟相同，同样可使人上瘾、致病，为什么就没有人提出要在酒瓶上标注呢？教法律的她意识到：《消费者权益保护法》中规定，商品应在包装上注明其副作用和危害，提醒消费者。因此，酒厂应该像香烟一样在包装上注明“喝酒有害健康”等提示语。酒厂应该对丈夫的死负责。

“我是酒的受害者，全社会又有多少像我一样的人？我应该为此呼吁。”走出丧夫阴影的王英，每天除了上班就是到书店，查找有关医药和法律方面的书，有钱就买，没有钱就抄，直至书店关门。

“没有不合格的消费者，只有不合格的产品”，1998年“3?15”晚会这一主题深深触动了王英，她决定使用诉讼的形式来保护所有消费者的利益。

王英向法院递交了长达17页7000余字的起诉书，要求被告赔偿丈夫死亡造成的经济、精神等损失共计60万元。同时要求酒厂在白酒标识上注明四项内容：酒中所含的真实成分及其比例；酒致死量、中毒量、上瘾量，引起9种精神病，引起胰腺炎、肝硬化等多种疾病；酗酒基因可遗传，超量饮酒可使人控制力减弱甚至丧失；酒的正确饮用方法及防止危害发生的方法等。

法庭上，王英和被告展开了激烈的辩论。

被告称：酒在我国有数千年历史，酗酒有害健康是人人皆知的事实，没必要标“酗酒有害健康”的警示。譬如人吃肉吃多了也能撑死，难道该去起诉养殖场？

王英则认为，既然大家都明知酗酒有害健康，为何每年全国还有那么多人喝死、喝病？据世界卫生组织统计，全球因酒而死的人数超过吸毒而死的，酒已经成为仅次于香烟的第二大杀手。第一杀手香烟和第三杀手毒品都警示了，为什么第二杀手白酒就可以不警示？被告把喝白酒和吃肉等同起来，如同把海洛因和西红柿视作同类。

被告指出：每个人对酒精的承受能力不一样，原告要求的中毒量、致死量等标准很难确定。

王英反驳说，每个人对药品的承受力也不同，但药品还要注明用量或遵医嘱。青霉素只有少数人过敏，但它也要警示“皮试后才能使用”。白酒完全可参照药品的做法，以60~70公斤的体重标准测出绝大多数人的中毒量、致死量。

被告指出：张光普是具有完全民事能力的人，其酗酒而死自己应负完全责任。

王英提出，全国有多少消费者知道白酒的真实成分、中毒量、致死量和白酒有药物依赖性？绝对占不到一成！这说明酒厂并没有把产品的真实情况明白无误地告知消费者，侵犯了消费者的知情权。

由于王英所告酒厂的产品标签符合国家1989年颁布的《饮料酒标签标准》的要求，1998年底，河南省漯河市中级法院作出一审判决：“驳回王英的诉讼请求，案件受理费11010元由王英承担。”

王英不服，向河南省高级人民法院提起上诉。1999年4月，省高院终审判决维持原判。

尽管官司打输了，但这一案件却获得了广泛的社会影响。

事后，一位参加审理此案的法官对王英说：“这件事终于有人提出来了，其社会意义远大于案件本身的诉讼价值，你虽败犹荣。”

八年艰辛“斗酒”路

对白酒标签的质疑，让执拗的王英寻找各种办法发出自己的声音。

2000年春节，王英起草了一份修改《饮料酒标签标准》的立法建议，希望在即将召开的全国“两会”期间，请全国人大代表讨论一下，尽快出台一个饮料酒怎么样进行警示说明的法律。因为只有出台了相关的法律，使所有的酒厂都写上警示了，才是她最终的目的。

于是，在“两会”前夕，王英通过中消协转给全国人大、全国政协一份“呼吁书”：一是请全国人大对此案进行“个案监督”，按“消法”判此案到底该不该败诉。二是请求人大讨论、制定一部关于白酒的法律，建议制定时可请消费者、医生、律师、记者、白酒协会和技术监督人员参加。

王英认为，白酒立法是关系亿万消费者生命安全的大事，全国人大早一日立法，消费者就早一天受益。

这期间，昆明市民陈斌又因饮酒过量致死，其兄陈粤也准备状告某酒厂。

与此同时，一些具有社会责任感的企业经营者也意识到酗酒对人体的伤害。昆明一家白酒生产、经营的公司决定在新推出的系列酒上加贴“饮酒过量，有害健康”警示。该公司总经理对王英、陈粤这样有觉悟的受害者家属表示出最真诚的敬意，赞赏他们用行动推动着中国白酒加注警示的历史。

2000年7月，中国消费者协会秘书长就王英状告酒厂一事发表看法：王英案说明消费者维权意识提高，对人身安全更加关注。我们赞成王英的观点，酒包装上应加提示。此案无论什么结果，对提高消保意识，对经营者自律，对行业管理的要求都有积极意义。

2001年“3?15”来临前夕，王英再次向媒体表示：“白酒一天不加警示，我就一天斗争不息。”与此同时，王英还提出另外一个大胆的设想：中国应设立无酒日。

王英为“中国无酒日”的日期确定了两套方案：一是设在“六一”国际儿童节前后，与5月31日的“世界无烟日”合并成两天；二是设在春节前后，因为此时正是我国白酒消费旺季，无酒日至少可让国人少喝些白酒。

“在无酒日里，所有人都不喝酒、不劝酒、不敬酒，商家不卖酒，消费者不买酒，酒厂不产酒，报纸、电视、广播、网络等媒体不播关于酒的广告……让酒彻底从人们的生活中消失一天！”她说。

2006年3月，郑州举行了具有里程碑意义的“无酒日”签名活动，王英和她的“斗酒”行动再次成为人们关注的热点。

如今，王英已经与白酒斗争了8年。

8年来，王英摘抄的资料和书写的材料就达5000多页，数百万字，从医学、法律、道义等多方面阐述白酒应加警示标志。所有资料一笔一画用楷体写成，让人叹为观止。

8年间，为告白酒生产厂家没有尽到警示义务三上法庭，并多次向最高法、最高检、全国人大及白酒行业主管部门递交材料。

终于斗出了结果

最近，国家质检总局决定：从2007年10月1日起正式实施GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》。该标准是与GB7718-2004《预包装食品标签通则》相配套的食品标签系列之一，代替了《饮料酒标签标准》。该标准中规定：“如有必要，可以标示……每日(餐)饮用量……等对消费者有帮助的说明”，“推荐采用标示‘过度饮酒，有害健康’‘孕妇和儿童不宜饮酒’等劝说语。”

对此，作为对白酒标签标准质疑并强烈要求修改的第一人，王英高兴之余又稍有遗憾。因为，国家质检总局提出的是“过度饮酒有害健康”，并不是她原先预想的“饮酒有害健康”。

“此外，GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》只是政府推荐实施，而不是强制执行，这意味着，很有可能很多酒不会印上劝告语。我能理解他们这种想法，因为他们还没意识到酒到底有多大危害。虽然很多人都知道多喝酒不好，但他们并不知道酒有毒性，而只是简单地认为酒是粮食精，少喝点没事。”她说。

虽然自己的努力有了一定的回报，但与白酒过不去的王英并没有停止脚步。下一步，她打算呼吁政府出台相关立法，告诉消费者拿起法律武器维护自己的权益。

[相关链接]

来自世界卫生组织的数据

全世界每年因酗酒死亡人数达180万人之多，至少有60种疾病与酒精有直接联系。由酒精引起的死亡率和发病率，是麻疹和疟疾的总和。

在中国，每年有114100人死于酒精中毒，占总死亡率的1.3%；致残2737000人，占总致残率的3.0%。

北京大学精神卫生研究所的一项统计资料表明，在我国，近年来饮酒人数一直呈上升趋势。目前，我国男女饮酒率分别为84.1%和29.3%，其中16.1%的男性和2.5%的女性为每日饮酒，且酗酒者出现低龄化现象，女性的比例不断增加。

和白酒过不去的女教师王英。

王老师这几年上诉的卷宗都有好几箱。