欠条复写件也合法有效王益志雷强

【作者】 王益志雷强

【出版日期】2009.12.21

【版次】第A7版：今日说法

【入库时间】20120620

【全文】

2007年期间，吴越多次向周全赊购农资化肥，2008年5月28日，经双方结算，吴越共欠周全货款45万元，并约定货款在2008年12月31日之前偿还。此后，吴越给付138000元，余款一直拖欠未付。2009年10月20日，周全向法院起诉请求判令吴越及时偿还货款312000元，并提交了作为证据的欠条复写件。吴越辩称，2008年5月28日，经双方结算，欠周某货款45万元，并出具欠条，一式两份，都交给周某，自2008年6月至2009年5月，陆续还清货款，并将欠条原件收回，欠条复写件未收回，双方已不存在债权债务关系。因此，请求法院驳回周全的诉讼请求。吴越向法院提交了作为证据的欠条原件。

法官释法：周全提交的欠条复写件能否作为合法有效的债权凭证，吴越提交的欠条原件能否证明债务已经清偿。复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据。复写件不同于复印件，其与原件一样具有效力。吴越认为两张欠条都交给周全，并陆续将货款付清，均未提供证据证明。吴越仅凭欠条原件不足以对抗周全的证据，并不足以证明已经将所欠货款全部付清。因此，吴某认为债务已经全部清偿的抗辩理由，法院不予采信。