从“王益案”谈新闻报道与隐私权
【报纸名称】:
【出版日期】2010.05.13
【版次】第13版(法治视野)
【入库时间】20101230
【全文】
北京市第一中级人民法院3月30日公开审理了国家开发银行原副行长王益受贿案，央视主持人刘芳菲以证人身份出示了相关证言。伴随此条新闻，刘芳菲生活奢华、挥金如土，与王益曾谈婚论嫁等内容不断见诸报端与网络，使得刘芳菲成为眼下媒体极为关注的热点人物。
因为央视著名女主持牵涉其中，媒体和公众对王益案的关注焦点出现了偏移。站在法律的角度来看这个正在被媒体热炒、公众关注的新闻事件，除了王益是否构成犯罪是个问题，媒体对刘芳菲私生活内容的不断“挖掘”是否构成对刘芳菲权利的侵犯也是个值得思考的问题。
这个权利就是“隐私权”， “媒介”与“隐私权”从来就是一对解不开的冤家。
“隐私权”的概念是在与媒介的对抗中产生的，也是在与媒介为主角的较量中发展的。1997年8月31日，英国王妃戴安娜在记者的追逐下死于车祸，使社会公众对新闻媒体触及个人隐私领域的新闻报道活动的合法性产生了疑问：新闻媒体是否拥有将个人隐私呈现于公众视野的权利？
名誉权受到法律的明确保护已有相当长的历史了，但隐私权开始受到保护还仅仅是近现代的事情。在《中华人民共和国侵权责任法》未颁布之时，我国立法中并未承认隐私权，我国在法律实践中，通常以保护名誉权的形式来保护个人的隐私权，例如最高人民法院出台的《民法通则意见》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
即将于2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。这标志着我国从法律上正式确立了隐私权概念。
隐私是指公民个人生活中不愿公开的一些信息，如个人经历、财产状况、生活习惯、通信秘密，等等。完整的隐私权应包括两方面的含义：一是保证公民个人的隐私权不受他人侵犯；二是当隐私权受到侵害时可求助于法律得以保护。新闻侵犯隐私权是指新闻媒体在新闻工作中采取了侵犯他人隐私权的采访方式获取新闻或者在新闻传播活动中未经权利主体同意而将自己掌握的他人隐私权范围内的信息进行报道的行为。新闻侵害隐私权不同于一般的侵权行为，因其手段和工具的不同，侵权造成的后果较之于一般侵权行为的后果而言，常常更为严重，因此，在隐私权已为我国法律明文加以保护的情况下，防止新闻媒体对隐私权进行侵害是非常必要和紧迫的。
新闻侵害隐私权主要发生在新闻采集和新闻报道当中,所以新闻侵害隐私权的行为有两种表现。
一是新闻采集过程中新闻记者为获取新闻内容采取了侵害他人隐私权的行为手段。新闻采集是新闻活动的开始，大多数新闻资料都是通过新闻记者的采集而获得的。在这个过程中，新闻记者收集新闻线索，采访相关人物，从而获得新闻素材。如今，大众传播事业竞争愈趋激烈，许多新闻单位为了取得独家新闻报道，获得能产生轰动效应的资料，不得不用各种方式采集新闻，比较常见的是在采访遭到拒绝的情况下，新闻记者一再对被采访人进行纠缠，或者强行闯入被采访人的私人领域（如居所）进行采访甚至采取窃听、监视、偷拍偷录的手段获得新闻资料，在此过程中便可能侵犯到公民的隐私权。
二是新闻报道的内容侵害他人隐私权。新闻报道的原则是向受众传达真实的、受众关心的事实信息。因此，越是真实的信息，就越符合新闻报道的要求。但是，并非所有真实的、受众关心的事实都是可以报道的。有关公民隐私的信息就是如此。涉及公民个人隐私的信息，越客观、真实、全面，对公民隐私权的侵害就越严重。因此，某些情况下即使新闻媒体所掌握的他人隐私事项是通过合法正当的采访手段获取的，也并非都可用于报道。新闻记者在采访活动中，可能会接触到被采访者的一些隐私，被采访者向记者披露这些隐私本身并不一定意味着同意发表，而是可能为了说明某种情况或提供某种佐证。这种情况下，新闻媒体在进行报道时应对于这些隐私内容的传播征求被采访者的意见。
每个人都需要一个属于自己的心灵空间，有了对隐私权的保护，你才可以逃避紧张与束缚，享受自由与安宁。隐私只是公民个人不愿公开之事，却并不一定是坏事。公开宣扬他人不愿公开的好事，虽不一定会损害公民的名誉权，却已构成对他人隐私权的侵犯。在《中华人民共和国侵权责任法》即将实施之际，希望我们的新闻媒体日益关注公众权利的保护，在当好法律宣传者的同时，也成为法律践行者的典范。（ 张艳）