王安石、韩愈应得多少稿酬？

【作者】 舟萍

【出版日期】1983.04.17

【版次】

【入库时间】20100601

【全文】

王安石、韩愈应得多少稿酬？

舟萍

我忽然起个俗不可耐的念头：我们的古人讲求文章精炼，恐怕与当时尚无按字计酬的稿费制度不无关系。

《古文观止》所收的作品中，篇幅最短的首推王安石的《读孟尝君传》，凡八十八字；次则为韩文公的《送董邵南序》，共一百五十有一字，前者推倒了一个千古通论，后者劝董生、诫藩镇、讽朝廷，一石三鸟，蕴含不尽。观其行文布局之吞吐抑扬、捭阖纵横，更可谓黄河九曲，诡幻不可名状，一字千金，殆不为过。但如果唐宋时代作文也有稿费，又大体折合如现在一般千字七元的标准，则王安石仅可得人民币六角一分六厘；韩公略丰，亦不过获一元零五分七厘。古文人嗜酒居多，则王可沽黄酒一斤，韩能买“曲香”一瓶（？）。此二子者都是古文家，不满齐梁骈四骊六的遗风，则又恐怕在他们反对“连篇累牍，不出月露之形，积案盈箱，唯是风云之状”的空而长的文风中，不免还要加上一点经济上分配不公的愤愤。

要求报刊多登短小精悍文章的呼声，已经听得不少了，惜乎作者的回响并不强烈，水泡馒头式的长篇依然还占了某些报刊的不少版面，除了写作的技术问题，按字计酬的稿费制度，是否也是文章短不起来的因素之一？我的俗念亵渎了“古雅”，又亵渎了“今雅”，且这篇杂感倘也配领稿酬，则更大大超过了唐宋二贤，岂不惭愧！（原载一九八三年三月二十九日《新民晚报》）