为王安石正名

【出版日期】2012.01.18

【版次】第A26版(杂读)

【入库时间】20120420

【全文】

王诣

梁启超写的《王安石传》严格说起来，这算不上是一部传记。因为关于人物生平的介绍似乎比较少，倒是对他生平的经历做了很多的评价。特别是关于他的变法，做了重点的点评。并且对他周围的人物，也做了很多评述。因此，从另外的角度上看，几乎可以算作是对宋代的一个完整的评述。

从他的这本书中，让我感觉到《宋史》是极为虚假的，很多观点都是非常片面的。宋代很多有名的人在不同的书中，有不同的介绍，给人的感觉便绝然不同。比如原来看林语堂写的《苏东坡传》的时候，看到章惇这个人时，很反感。他是苏轼的政敌，毫不留情对苏轼进行打击贬斥，苏轼流放的惠州海南都是他决定的。觉得他是一个极为恶劣的人，一个卑鄙小人。在《王安石传》里面，梁启超却说他至少是一个君子，为人很耿直，他当时是宰相，他的几个儿子都是参加科举考中进士的。尽管最后他没有得到好的结局，最后死在贬职的途中，其实是政治斗争失利的结果。而《宋史》把他划分成奸臣之类。其实是不公平的。

吕惠卿是一个小人，主要是人格不行，但是也并非是那样奸邪小人。但在《苏东坡传》上，却把他们写得无恶不作的样子。还有那个李定，更是让林语堂觉得卑劣不堪，主要原因是他折磨了苏轼。从这一点固然难以让人接受他是一个好人。但是据说他也是非常有才干的，而且为人很是耿直。后人眼里的历史，有几多是真实的，还真的说不清楚。

还有沈括，那个科学家，当初也出卖了苏东坡，尽管很有才华，却为人不齿。

也许是时代不同而已，今人已经对王安石能够给予比较客观的评价，认为他是一个改革家。王安石许多的改革措施都被后人沿袭了下来。梁启超所处的时代，人们都觉得王安石是一个大奸臣，无恶不作。作者分析了他的许多政绩，觉得他自古以来是一个伟大的政治家，像古代德国的俾斯麦一样，是应该令后人敬仰的一个伟人。所以，他想到如此的人物在历史上却被抹黑，心中极为难受。